Aus historischer Perspektive betrachtet scheint Paris in einer langen und unwürdigen olympischen Tradition zu stehen, den städtischen Raum vor den Spielen und der Ankunft der Weltmedien von Unerwünschtem zu säubern und gleichzeitig den wenigen Wohnraum, der gebaut wird, dem bereits vorhandenen zuzuteilen komfortabel. Bei allem Gerede über soziale Verantwortung sind die Olympischen Spiele letztlich ein Fernsehspektakel, mit dem die Austragungsstädte für sich werben und Programme zur Stadterneuerung legitimieren. Ersteres erfordert ein gepflegtes Stadtbild, das keine offensichtlichen menschlichen Anzeichen sozialer Ungleichheit und Dysfunktion aufweist. Letztere – faktisch an private Bauträger vergeben und gewinnorientiert – können nur einen minimalen Beitrag zum tatsächlichen Wohnungsbedarf leisten.
Bevor Berlin 1936 die Spiele ausrichtete, wurde die Roma-Bevölkerung der Stadt verhaftet, interniert und in ein Gefangenenlager im entfernten Vorort Berlin-Marzahn umgesiedelt. Im Vorfeld von Tokio 1964 verhaftete die Polizei Hunderte bekannter Taschendiebe und forderte die Yakuza-Gangs auf, ihre sichtbarsten Mitglieder auf einen langen Urlaub außerhalb der Stadt zu schicken. Die Organisatoren der Moskauer Spiele 1980 gelobten, "Moskau von chronischen Alkoholikern und Drogenabhängigen zu säubern" und deponierten viele von ihnen dann an Orten weit außerhalb der Ringstraße der Stadt.
In Los Angeles nutzte das Los Angeles Police Department (LAPD) die Spiele von 1984 als Vorwand, um seine Waffenbestände aufzufüllen, und führte dann unerbittliche und aggressive Razzien gegen schwarze und lateinamerikanische Jugendliche und Obdachlose rund um die olympischen Austragungsorte durch. LA 2028 bereitet sich darauf vor, den Prozess zu wiederholen, wobei die Razzien des LAPD bereits auf Obdachlosenlager in der Stadt abzielen.
Aber es war Atlanta 1996, das den Unbehausten systematischer den Krieg erklärte als alle anderen Spiele zuvor. Es wurden öffentliche Gelder ausgegeben, um Obdachlosen einen Bus mit einer Einzelfahrkarte zu ihrem Herkunftsland zu bieten. Örtliche Verordnungen wurden geändert, um das Liegen in der Öffentlichkeit, den Aufenthalt auf einem Parkplatz, ohne dort ein Auto zu besitzen, und das Herumlungern irgendwo unter Strafe zu stellen, um sicherzustellen, dass die Polizei die riesige, obdachlose Bevölkerung aus dem Stadtzentrum vertreiben konnte. Die Durchsuchungen wurden mit vorgedruckten Verhaftungsakten mit der Aufschrift "Afroamerikaner, männlich, obdachlos" durchgeführt. Die Zitate wurden für die Anklage und das Datum leer gelassen. Sie und ihre Wohnheime aus der Innenstadt von Atlanta zu vertreiben, war nur der Auftakt zur Zerstörung der wenigen verbliebenen Sozialwohnungen in der Stadt und ebnete den Bauträgern den Weg für ein Immobilien-Boom.
Allerdings waren die gigantischen Stadterneuerungsprogramme, die Seoul 1988 und Peking 2008 begleiteten, auf einem anderen Niveau und erforderten laut Center on Housing Rights die Vertreibung von 720.000 bzw. über 1,25 Millionen Menschen, überwiegend aus den ärmsten und ältesten Teilen dieser Städte und Räumungsschätzungen (COHRE).
Seitdem gibt es nichts Vergleichbares. Aber Rio de Janeiro, wo die Panamerikanischen Spiele, die Weltmeisterschaft 2014 und dann die Olympischen Spiele 2016 stattfanden, hat nach Angaben des Stadtrats von Rio de Janeiro zwischen 2009 und 2016 mehr als 75.000 Menschen vertrieben, meist mit erbärmlichen Entschädigungssätzen Angebot von minderwertigem und weit entferntem Sozialwohnungsbau. Tokio 2020 bewegte Hunderte von Haushalten weiter. Doch in einem Akt von bemerkenswerter Grausamkeit erforderte der Wiederaufbau des Nationalstadions, dass eine Reihe alter Menschen, die zuvor vertrieben worden waren, um Platz für die Spiele von 1964 zu schaffen, mehr als fünf Jahrzehnte später ein zweites Mal umgesiedelt wurden.
Da Paris nur sehr wenig neue Infrastruktur gebaut hat, waren die Umzüge minimal. Aber schon damals erforderte das neue Medienzentrum die Abholzung eines wertvollen Stücks Stadtwald, und im neuen Wassersportzentrum wurden alte und beliebte Gemeinschaftsgärten gepflastert. Die Olympischen Spiele können zumindest behaupten, dass der Bau eines Olympischen Dorfes den Wohnungsbestand des Gastgebers erweitert – und einige haben ein positives Erbe hinterlassen. Helsinki, das 1952 das erste permanente Olympische Dorf errichtete, schuf ein erfolgreiches und architektonisch herausragendes Viertel für Sozialwohnungen.
Und nach den Spielen von 1956 übergab Melbourne die meisten seiner Wohnungen an Familien mit niedrigem Einkommen. Allerdings haben die Armen und Obdachlosen größtenteils kaum von diesen Entwicklungen profitiert. Im Jahr 1968 wurden die Wohntürme von Mexiko-Stadt Beamten der Mittelschicht zugewiesen. Das Olympische Dorf von Barcelona wurde 1992 zum Epizentrum eines Prozesses der Gentrifizierung am Strand und steigender Immobilienpreise. Das war der Plan für Rio, aber der gesamte Olympiapark ist heute praktisch leer. Das Londoner Olympische Dorf von 2012 hat ein kleines Erbe des sozialen Wohnungsbaus hinterlassen, aber in den postolympischen Siedlungen um es herum wurden kaum barrierefreie Immobilien geschaffen. Die Organisatoren versprachen, dass die Hälfte der 9.000 im Olympiapark geplanten neuen Wohnungen bezahlbar sein würden, doch Medien-Berichten zufolge wurden nur ein paar hundert Einheiten zu diesen Mieten angeboten.
Nach den Spielen 2004 beschloss Athen, rund 90 % seiner Wohnungen per Lotterie an Haushalte zu vergeben, die in großer Armut oder mit schwerwiegenden Gesundheits- und Behinderungsproblemen leben. Bis 2015 hatte das umgebaute Olympische Dorf eine Arbeitslosenquote von 60 %, es gab fast keine Anbindung an öffentliche Verkehrsmittel, ein Einkaufszentrum war praktisch geschlossen und in einigen der wenigen Schulen und Kindergärten mussten die Kinder der Bewohner in Portakabins unterrichtet werden.
Paris verspricht, es besser zu machen, das Dorf im heruntergekommenen, aber gut erreichbaren St-Denis anzusiedeln, eine neue U-Bahn-Station zu bauen und zu versprechen, dass die Hälfte davon sozial verteilt wird – aber das tat auch London. Warum haben die Olympischen Spiele in diesen Fragen eine so schlechte Bilanz? Die offizielle Geschichte des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) schweigt zu diesen Themen.
Vor allem die Macht und die Stimme der Randgruppen, Obdachlosen und ihrer Verbündeten in den in den letzten Jahrzehnten entstandenen antiolympischen Bewegungen können einfach nicht mit der Koalition der Mächtigen – dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC), nationale und städtische Regierungen, Medienunternehmen, Immobilienkapital – die die Show veranstalteten, mithalten. Bis sich das ändert, können man davon ausgehen, dass die Austragung künftiger Olympischer Spiele gleich aussehen wird.
