Wenn Selenskyj sich am Donnerstag mit Präsident Joe Biden zusammensetzt, lässt sich nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Fortschritte der Ukraine auf dem Schlachtfeld in diesem Sommer enttäuschend waren. Die hohen Erwartungen westlicher politischer und militärischer Kreise an die Gegenoffensive Kiews scheinen inzwischen überzogen zu sein. Nach einem späten Beginn waren die Fortschritte schmerzhaft langsam und kostspielig im Hinblick auf die Zahl der verlorenen Menschenleben. Durch den heldenhaften Einsatz der ukrainischen Bodentruppen konnten einige Gebiete zurückerobert werden, ein endgültiger Durchbruch ist jedoch noch nicht zu verzeichnen. Es droht eine winterliche Pattsituation.
Biden seinerseits könnte Selenskyj warnen, dass er sich zwar weiterhin dafür einsetzt, Kiew bei der Befreiung seines Territoriums von der russischen Besatzung zu helfen, seine Regierung jedoch vor einer schwierigen Aufgabe steht, das derzeitige hohe Niveau der US-Militärhilfe aufrechtzuerhalten. Republikaner im Kongress, die Bidens Politik kritisch gegenüberstehen und die Wahlen im nächsten Jahr im Auge haben, haben eine CNN-Umfrage aufgegriffen, aus der hervorgeht, dass 55 % der Amerikaner weitere Mittel für die Ukraine zusätzlich zu den bereits bereitgestellten US-Sicherheitshilfen in Höhe von 43 Milliarden US-Dollar ablehnen.
Dieselbe Umfrage ergab, dass 51 % der Amerikaner der Meinung sind, dass die USA bereits genug getan haben, während 48 % der Meinung sind, dass sie mehr tun sollten. Wie bei so vielen anderen Themen ist auch hier die öffentliche Meinung in der Mitte gespalten. Doch der Trend geht nicht zu Gunsten der Ukraine. Das wurde während der republikanischen Präsidentschaftsdebatte im Fernsehen deutlich, als mehrere Kandidaten wie Donald Trump die weitere Unterstützung der USA in Frage stellten. Biden schlägt ein neues Militärhilfepaket in Höhe von 24 Milliarden US-Dollar vor. Dies muss genehmigt werden, wenn die Ukraine weiterhin in Schwung bleiben soll.
Auch auf politischer und diplomatischer Ebene musste Kiew in jüngster Zeit Enttäuschungen hinnehmen. Selenskyjs leidenschaftliche Bitte, einen festen Zeitplan für die Nato-Mitgliedschaft zu erhalten, wurde auf dem Juli-Gipfel der Allianz unklugerweise zurückgewiesen. Beschämenderweise wurde auf dem G20-Gipfel in diesem Monat unter dem Druck Moskaus weder die russische Aggression verurteilt noch der Krieg direkt erwähnt. Obwohl die Staats- und Regierungschefs das Gegenteil behaupteten, war dies eine überraschende Niederlage für die Ukraine und ihre Partner.
Die Sorgen der Ukrainer über einen möglichen Rückschritt erstrecken sich auf Großbritannien und Europa, wo sich der Zustrom moderner Waffen nach Kiew zu verlangsamen scheint. In Frankreich sorgte unterdessen der frühere Präsident Nicolas Sarkozy für Bestürzung – sprach aber möglicherweise für viele –, als er darauf bestand, dass Europa mit und nicht gegen Russland zusammenarbeiten müsse, und die Ukraine aufforderte, Territorium aufzugeben und neutral zu werden. Darüber hinaus mussten die Ukrainer und ihre westlichen Unterstützer den Anblick des unerträglichen Wladimir Putin ertragen, eines angeklagten Kriegsverbrechers, der auf dem Brics-Gipfel per Video China und den "globalen Süden" umwirbt und mit Nordkoreas Kim Jong-un einen weiteren Geächteten für Gespräche über illegale Waffengeschäfte beherbergt.
Diejenigen im Westen, die zu Beginn glaubten, dieser Krieg könne irgendwie eingedämmt oder abgegrenzt werden, und versuchten, Distanz zu wahren und die Beteiligung einzuschränken, müssen jetzt sicherlich erkennen, wie falsch sie lagen. Wie ein Krebsgeschwür breitet sich der Konflikt unausweichlich rund um den Globus aus. Letzte Woche sagte US-Außenminister Antony Blinken, dass ein "entscheidender Moment in der Geschichte" erreicht sei. "Was wir erleben, ist mehr als eine Bewährungsprobe für die Ordnung nach dem Kalten Krieg. Es ist das Ende", sagte er. "Jahrzehnte relativer geopolitischer Stabilität sind einem zunehmenden Wettbewerb mit autoritären und revisionistischen Mächten gewichen." In der UN-Charta verankerte Grundprinzipien – Souveränität, territoriale Integrität und Unabhängigkeit – wurden bedroht. Die Ukraine war die Frontlinie dieses globalen Kampfes.
Blinkens Worte bringen das Ausmaß der Herausforderung gut zum Ausdruck. Was ist also zu tun? Sollte Selenskyj auf die Stimmen hören, die Gespräche um jeden Preis fordern, auch wenn Moskau Kiews Friedensplan arrogant ignoriert ? Muss sich die Ukraine mit dem dauerhaften Verlust eines Fünftels ihres Landes durch Aggression abfinden – ein schrecklicher Präzedenzfall für Taiwan und andere? Ist es unvermeidlich, wie Putin eindeutig glaubt, dass die westliche Einheit schwächelt und die Entschlossenheit, weiter zu kämpfen, nachlässt?
Jetzt scheint nicht der Moment, ins Wanken zu geraten, nachzugeben und das Völkerrecht, die Gerechtigkeit und die grundlegenden Menschenrechte aufzugeben. Die Ukraine braucht und muss über mehr Waffen verfügen, wie zum Beispiel die von Großbritannien gelieferten Storm Shadow-Raketen, die Berichten zufolge letzte Woche so großen Schaden an der russischen Schwarzmeerflotte angerichtet haben. Es braucht mehr Munition und Drohnen. Es braucht dringend amerikanische F-16 und Langstreckenraketen. Es braucht und verdient uneingeschränkte politische, humanitäre und moralische Unterstützung. Es braucht vor allem Solidarität.
Dieser Krieg hat leider noch einen langen Weg vor sich – obwohl Putin ihn über Nacht beenden könnte, indem er seine Truppen abzieht. Aber wenn die Westmächte den Mut verlieren und beginnen, die Ukraine im Stich zu lassen, wird Blinkens Tür der Geschichte zuschlagen und die Tür für Jahrzehnte relativer Sicherheit und Stabilität, wirtschaftlichen Fortschritts und internationaler Zusammenarbeit verschließen. Wie wir bereits gesagt haben, ist der Kampf der Ukraine unser Kampf. Um sicherzustellen, dass es sich durchsetzt, müssen die Anstrengungen verdoppelt werden.
dp/pcl
