In ihrem Buch "Unorthodox" erzählt die in New York geborene Feldman, wie sie ihrer ultraorthodoxen jüdischen Gemeinschaft, der jiddischsprachigen chassidischen Satmar-Sekte, entkommen konnte. Nach ihrem Umzug nach Berlin wurde Feldman 2017 deutsche Staatsbürgerin. In zahlreichen Medienauftritten hat sie über die merkwürdige Wendung des Schicksals gesprochen, die dazu führte, dass ein Mädchen, das von Holocaust-Überlebenden mit großer Angst vor Deutschland erzogen wurde. Am Dienstag, dem 1. November, stellte Feldman ihre Wahlheimat in einem Fernsehauftritt zur Rede.
Als israelische Kampfflugzeuge Gaza als Vergeltung für den Hamas-Angriff vom 7. Oktober bombardierten, trat Feldman als Diskussionsteilnehmer in der Markus-Lanz-Talkshow zur Hauptsendezeit auf. In einem Clip, der inzwischen in den sozialen Medien viral ging, hielt Feldman der Macht zu einem besonders heiklen Thema in Deutschland die Wahrheit vor: der eisernen Sonderbeziehung des Landes zu Israel und deren Auswirkungen auf deutsche Juden und Muslime, indem sie die Bundesregierung und Berufung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu kritisierte.
Die Sühne Deutschlands für die Schrecken des Holocaust in der Nachkriegszeit hat dazu geführt, dass die Bundesregierung und alle großen politischen Parteien den Hamas-Angriff auf Israel verurteilten, aber keine Diskussion über den Kontext des aktuellen Konflikts duldeten. Pro-palästinensische Kundgebungen wurden verboten. Die Liste der Schriftsteller, Künstler und Kulturschaffenden, die aufgrund von Sympathiebekundungen für das palästinensische Volk ausgeladen oder zum Rücktritt gezwungen wurden, wird von Tag zu Tag länger. Sogar kleine jüdische Proteste, die Israels Vorgehen in Gaza kritisierten, wurden kritisiert.
In ihrer TV-Darstellung der aktuellen Lage in Deutschland brachte Feldman den Kern der Sache auf den Punkt. Als Enkel von Holocaust-Überlebenden bemerkte die 37-jährige jüdische Schriftstellerin: "Es gibt nur eine legitime Doktrin des Holocaust. Und das ist die absolute, bedingungslose Verteidigung der Menschenrechte – für alle", sagte sie. "Wer den Holocaust instrumentalisieren will, um weitere Gewalt zu rechtfertigen, hat seine eigene Menschlichkeit eingebüßt." Außenpolitisch stimmte die deutsche Position mit der der USA zum Gaza-Krieg überein, der nach Angaben der Gesundheitsbehörden im von der Hamas kontrollierten Gazastreifen mehr als 12.000 palästinensische Todesopfer gefordert hat, zusätzlich zu den rund 1.200 getöteten Menschen an einem einzigen Tag während des Hamas-Massakers in Israel am 7. Oktober.
Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) war der erste westliche Staatschef, der Israel nach dem Hamas-Angriff besuchte. Nach seinem Treffen mit Netanjahu am 17. Oktober sagte Scholz: "Die Verantwortung, die wir als Folge des Holocaust tragen, macht es zu unserer Pflicht, für die Existenz und Sicherheit des Staates Israel einzutreten." Am nächsten Tag befand sich US-Präsident Joe Biden auf dem Rollfeld des Ben-Gurion-Flughafens in Tel Aviv, als er Israels Premierminister Netanyahu besuchte. Beide Staatsoberhäupter forderten humanitäre Pausen, aber keinen Waffenstillstand, um Israels erklärtes Ziel, die Hamas zu zerstören, zu ermöglichen.
Doch die Außenpolitik im Nahen Osten ist kein treibendes Thema für Berlin, das eher dem Beispiel Washingtons folgt. In Deutschland sei der israelisch-palästinensische Konflikt vielmehr ein innenpolitisches Thema, bei dem es mehr um die Wiedergutmachung der Vergangenheit als um die Bewältigung der Herausforderungen der Zukunft gehe, meinen Kritiker. In Deutschland kam es im vergangenen Monat zu einer Explosion antisemitischer Vorfälle. In der Woche nach den Hamas-Anschlägen stiegen die antisemitischen Vorfälle in Deutschland um 240 Prozent im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2022. Auch Moscheen wurden ins Visier genommen, acht Moscheen erhielten im gleichen Zeitraum Pakete mit zerrissenen Koranfragmenten, vermischt mit Fäkalien, so die Polizei.
Am 18. Oktober gegen 3.45 Uhr Ortszeit warfen Angreifer zwei Molotowcocktails auf eine Berliner Synagoge. Die Molotowcocktails landeten auf dem Bürgersteig vor der Synagoge und Sicherheitsbeamte löschten ein kleines Feuer, um "weitere Konsequenzen zu verhindern", heißt es in einer Polizeierklärung. Scholz verurteilte den Angriff auf die Synagoge schnell, doch er war nicht so eloquent wie Vizekanzler Robert Habeck (Grüne). In einer vielbeachteten Rede kritisierte Habeck den Antisemitismus von Islamisten, "Teilen der Linken" und der extremen Rechten. Habecks 10-minütiger Videoclip verbreitete sich sofort viral und erreichte über 11 Millionen Aufrufe auf X, ehemals Twitter.
"Antisemitismus ist in keiner Form zu tolerieren", sagte Habeck. "Wer Deutscher ist, muss sich dafür vor Gericht verantworten. Wenn Sie kein Deutscher sind, riskieren Sie auch Ihren Aufenthaltsstatus. Wer keine Aufenthaltserlaubnis hat, gibt einen Abschiebungsgrund vor." Stunden später schaltete sich Habeck per Videoschalte in die Talkshow von Markus Lanz ein. Seine Diskussionskollegin Feldman hielt ihre eigene zehnminütige Ansage an den deutschen Vizekanzler. "Herr Habeck", sagte Feldman, während auf dem Bildschirm hinter ihr zu sehen war, wie Habeck aufmerksam zuhörte. "Sie sagen, Sie stehen für den Schutz des jüdischen Lebens in diesem Land. Ich bin entsetzt darüber, dass Juden hier grundsätzlich nur dann als Juden gelten können, wenn sie die rechtskonservative Agenda der israelischen Regierung vertreten."
Als ausgesprochene säkulare Jüdin sind Feldman die Gegenreaktionen konservativer jüdischer Gruppen nicht fremd. Kurz bevor sie auf Sendung ging, erhielt sie einen Screenshot eines Beitrags, in dem ein Journalist davon träumte, der "unorthodoxe" Autor werde von der Hamas in Gaza als Geisel gehalten. Der jüngste Zorn wurde durch einen offenen Brief entfacht, der von mehr als 100 jüdischen Akademikern, Künstlern und Schriftstellern, darunter auch Feldman, unterzeichnet wurde. Darin lehnte er "die Vermischung von Antisemitismus und jeglicher Kritik am Staat Israel" ab und forderte Deutschland auf, "sich an eigene Verpflichtungen zur freien Meinungsäußerung und zum Versammlungsrecht zu halten".
Die Forderungen scheinen auf taube Ohren zu stoßen, gibt Susan Neiman zu, Leiterin des Potsdamer Einstein-Forums und eine der Unterzeichnerinnen des offenen Briefes. "Deutsche Politiker halten an der alten Position fest und verstärken sie sogar", sagte Neiman. "Politiker und die meisten Medien halten absolut an der Idee fest, dass wir Israel unterstützen müssen, ob richtig oder falsch, und dass das, was Israel in Gaza tut, durch den Hamas-Terrorismus gerechtfertigt wird. Mein Standpunkt ist, dass wir beides verurteilen können."
Diese Position steht im Bundestag unter Druck, da die Parlamentarier mit der steigenden Beliebtheit der rechts-extremen AfD konfrontiert sind, die in Meinungsumfragen in diesem Jahr angesichts der Besorgnis über die zunehmende Migration die SPD überholte. Seit sie sich 2017 14 Sitze im Bundestag gesichert hat, hat die einwanderungsfeindliche und vom Verfassungsschutz beobachtete AfD "versucht, mit Israels harter Haltung gegenüber dem Terror und seiner selbsternannten Position als Bollwerk gegen islamischen Extremismus gemeinsame Sache zu machen", bemerkte die Times of Israel. Experten zufolge versucht die AfD, einst auf der politischen Bühne gemieden, den Verdacht auf Neonazismus in ihren Reihen durch öffentliche Demonstrationen ihrer Unterstützung für Israel zu entkräften.
"Rassismus gegenüber anderen Gruppen kann vertuscht werden, indem man Antisemitismus anprangert und Unterstützung für jede israelische Regierung schwört", schrieb Neiman in einem Artikel in der New York Review of Books. Im Mai 2020 sorgte die rechts-extreme Partei in Israel für Aufsehen, als ein hochrangiger AfD-Europaabgeordneter ein Foto und ein Zitat des Sohnes des israelischen Premierministers, Yair Netanjahu, verwendete. "Der Schengen-Raum ist tot und bald wird es auch Ihre böse globalistische Organisation sein, und Europa wird wieder frei, demokratisch und christlich sein", hieß es auf dem AfD-Plakat mit Yair Netanjahu. Angesichts der weitreichenden Definition von Antisemitismus in Deutschland wirkte sich die Ankündigung abschreckend auf die freie Meinungsäußerung aus, da einige Fernsehsender sagten, sie könnten aufgrund von Wohnsitz- und Arbeitsplatzsicherheitsängsten keine arabischen Gäste auf Sendung bringen.
"Rechte Politiker haben gefordert, die bedingungslose Unterstützung Israels zur Lebensbedingung in Deutschland zu machen. Es überrascht nicht, dass sich der Appell an Einwanderer aus muslimischen Ländern richtet. Sie haben es nicht auf rechts-extreme weiße deutsche Antisemiten abgesehen, obwohl offizielle Zahlen belegen, dass die meisten antisemitischen Straftaten von Rechten begangen werden. Dennoch steht der sogenannte linke Antisemitismus im Mittelpunkt, also Kritik an Israel", erklärte Neiman. "Bei einer kürzlichen Demonstration teilte die Polizei den Demonstranten mit, dass der Slogan ‚Stoppt den Krieg‘ nicht ausgesprochen werden dürfe."
Migrationsängste können schwierige Verbündete in Deutschland zusammenbringen. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, der Israel als Terrorstaat bezeichnet und ihm Faschismus vorgeworfen hat, traf sich am Freitag in Berlin mit Scholz. Erdogans Besuch in Deutschland erfolgte trotz Aufrufen aus der Union und sogar der liberalen FDP den Kanzler dazu drängten, die Einladung abzusagen. Aber die Bundesregierung ist der Meinung, es sei wichtig, auch in den schwierigsten Zeiten weiter zu reden. "Wir hatten immer schwierige Partner, mit denen wir uns auseinandersetzen müssen", sagte Scholz‘ Sprecher vor Reportern vor dem Besuch.
Die Türkei hat 2016 ein wichtiges Abkommen mit der EU unterzeichnet, um den Zustrom von Migranten, vor allem aus dem vom Krieg zerrissenen Syrien, zu lindern. Während sich die humanitäre Krise im Gazastreifen verschlimmert, haben einige europäische Politiker vor einer neuen Runde von Vertreibungen aus dem Nahen Osten gewarnt. Das Flüchtlingsabkommen von 2016 wurde von der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel ausgehandelt, die die bereits engen Beziehungen Deutschlands zu Israel hervorhob. In einer Rede vor der Knesset aus dem Jahr 2008 anlässlich des 60. Jahrestags der Gründung des israelischen Staates erklärte Merkel, dass die Sicherheit Israels Teil der deutschen Staatsräson sei.
Die Erklärung versetzte Experten in Schwierigkeiten, die Bedeutung des Rechtsbegriffs und, was noch wichtiger ist, die Auswirkungen des neuen Staatsräsons zu verstehen. "Niemand hat sich hingesetzt, um darüber zu diskutieren, und niemand weiß, was es bedeutet. Bedeutet das, dass Deutschland Truppen auf den Golan schicken wird? Natürlich nicht. Es ist nur eine symbolische Behauptung, die niemand in Frage stellen kann", erklärte Neiman.
Dasselbe Gefühl hatte Feldman nach ihrer im Fernsehen übertragenen Konfrontation mit Habeck, als sie den Vizekanzler dazu drängte, den Menschen einen Raum zu geben, damit sie ihre Trauer über Gaza zum Ausdruck bringen können, und ihn aufforderte, "zwischen Israel und Juden zu entscheiden", weil die beiden nicht austauschbar seien.
"Er versuchte sein Bestes und antwortete, dass er zwar verstehe, dass meine Sichtweise von bewundernswerter moralischer Klarheit sei, er aber das Gefühl habe, dass es nicht seine Aufgabe als Politiker in Deutschland, in dem Land, das den Holocaust begangen habe, sei, diese Position einzunehmen", schrieb er Feldman Tage später in einer Kolumne des Guardian. "Und so kamen wir in diesem Moment an einem Punkt im deutschen Diskurs an, an dem wir nun offen anerkennen, dass der Holocaust als Rechtfertigung für die Aufgabe moralischer Klarheit herangezogen wird."
Die Anerkennung wird die muslimischen Bürger und Einwohner der Türkei jedoch wahrscheinlich nicht beruhigen, da der Bundestag über ein Einwanderungsgesetz debattiert, das ihre deutschen Träume zerstören könnte, weil sie Zweifel an Berlins Position in der erbittert spaltenden israelisch-palästinensischen Krise geäußert haben.
