Netanyahus lange politische Karriere war von Angst und Konfrontation geprägt. Nun ist seine rachsüchtige Reaktion auf den grausamen Angriff der Hamas am Wochenende typischerweise das Versprechen von noch mehr Gewalt und größerer Eskalation. Er warnt die belagerte Bevölkerung des Gazastreifens, ihre Häuser zu verlassen, da Israels Luftangriffe intensiver werden und seine Bodentruppen sich massenhaft versammeln. Aber sie sind von allen Seiten eingesperrt. Wohin sollen sie gehen? In das Meer? Dies ist keine rationale, humane oder nachhaltige Politik. Wenn Netanjahu an der Macht bleibt und darum kämpft, seine eigenen Fehler zu rechtfertigen und zu entschuldigen, wird dies die Lage nur noch schlimmer machen.
Viele Israelis verstehen das vollkommen, auch wenn Netanyahu und seine schuldhaften, bewusst provokativen, rechtsextremen Koalitionsverbündeten dies nicht tun. "Der Premierminister, der stolz auf seine große politische Erfahrung und seine unersetzliche Weisheit in Sicherheitsfragen ist, hat völlig versäumt, die Gefahren zu erkennen, in die er Israel bewusst hineinführte, als er eine Regierung der Annexion und Enteignung errichtete", heißt es in einem linksgerichteten Leitartikel der Zeitung Haaretz. Indem er eine Politik verfolgte, die "die Existenz und die Rechte der Palästinenser offen ignorierte", machte Netanyahu einen Zusammenstoß unvermeidlich.
Die Explosion der palästinensischen Wut kam nicht unerwartet. Es kam schon seit Monaten, inmitten fast täglicher tödlicher Gewalt im Westjordanland, wo rechte israelische Siedler, angestachelt von extremistischen Ministern wie Bezalel Smotrich und Itamar Ben-Gvir, offenbar ungestraft agierten. Die unaufhaltsame Ausweitung illegaler Siedlungen und die zunehmende jüdische Präsenz auf dem Tempelberg und bei der Al-Aqsa-Moschee, wenn man sie im Zusammenhang mit Netanyahus Weigerung betrachtet, über irgendeine Art von ausgehandeltem "Friedensprozess" nachzudenken, fügte dem schwelenden Feuer Öl hinzu.
Angesichts dieser schrecklichen Vorzeichen war die Überraschung der Zeitpunkt, der Ort – im Süden Israels – und das Ausmaß der Explosion, die Massengeiselnahme durch die Hamas und die schmerzlich offensichtliche mangelnde Vorbereitung des israelischen politischen und sicherheitspolitischen Establishments. Wenn die Obduktionen beginnen, könnte Netanjahu, der in seiner alten Form ist, versuchen, die Schuld auf die Militär- und Geheimdienstchefs abzuwälzen, die den drohenden Sturm nicht vorhergesehen haben. Ein weiterer erstaunlicher Misserfolg war Israels riesige, 1,1 Milliarden US-Dollar teure, 65 km lange und sechs Meter hohe Gaza- Sperrmauer, die die Angreifer scheinbar mit Leichtigkeit überwanden.
Informelle Gespräche über die Bildung einer Regierung der nationalen Einheit haben bereits begonnen, um Israels schlimmste Krise seit dem Jom-Kippur-Krieg 1973 zu bewältigen – was der UN-Botschafter "Israels 11. September" nennt. Einige argumentieren, dass ein Wechsel der Führung in einem solchen Moment auf Schwäche hindeutet. Aber jede Regierung wird Schwierigkeiten haben, wenn Netanyahu, das Hauptziel der jüngsten Massenproteste für die Demokratie gegen seine Justizreformen und Gegenstand kompromittierender Strafverfahren, Teil davon ist. Er ist eine Belastung für Israel, eine Peinlichkeit für seine Freunde.
Allerdings darf es bei den israelischen Kritikern keine Verschleierung der aktuellen Angelegenheit geben. Es gibt keinerlei Rechtfertigung für das, was gerade passiert ist. Die mörderischen, unmenschlichen Taten der Hamas sind völlig unentschuldbar, ganz gleich, welche Beschwerden sie auch hat. Ihre Absicht scheint darin zu bestehen, größtmöglichen Schmerz zu verursachen und dann Israel herauszufordern, sein Schlimmstes zu tun, während die Welt entsetzt zuschaut. Wenn das strategische Ziel der Hamas darin bestand, wieder Aufmerksamkeit für die palästinensische Sache zu gewinnen und den Trend zur israelisch-arabischen Normalisierung zu stören, ist ihr dies bereits gelungen. Aber es hat dadurch einen schwerwiegenden und dauerhaften Nachteil verursacht.
Es herrscht derzeit eine außerordentlich bedrohliche und komplexe Sicherheitslage. Während Israel über seinen nächsten Schritt nachdenkt, sind die Entscheidungen Israels für den Gazastreifen allesamt schlecht. Allein die Idee, mit der Hamas zu verhandeln, ist zu diesem Zeitpunkt abstoßend. Es ist jedoch zu erwarten, dass die Gruppe Gespräche über die Freilassung von 100 oder mehr israelischen Geiseln anstrebt, als Gegenleistung für die Freilassung einer unverhältnismäßig großen Zahl von Palästinensern, die in israelischen Gefängnissen festgehalten werden. Das könnte ein weiteres wichtiges Ziel hinter seinem Einmarsch gewesen sein. Alternativ könnte Israel seine Luftangriffe auf Gaza fortsetzen oder verstärken, dabei das Leben der Geiseln riskieren und international für weitere zivile Todesfälle verantwortlich gemacht werden.
Eine andere Möglichkeit besteht darin, die bestehende Gaza-Blockade zu verschärfen, was offenbar geschieht, wobei der Verteidigungsminister sagte, Israel habe eine "vollständige Belagerung" verhängt. Auch hier wird das daraus resultierende menschliche Leid Israel angelastet. Das größte Risiko besteht darin, dass es eine Bodeninvasion starten, ein Gebiet, das es 2005 geräumt hatte, erneut besetzen und sich damit der Aussicht auf einen langwierigen Stadtkrieg aussetzen könnte. Als er erklärte, Israel befinde sich im Krieg, versprach Netanjahu, die Hamas zu zerstören und gleichgesinnte, vom Ausland unterstützte Gruppen wie den Islamischen Dschihad zu eliminieren. Das ist eine unrealistische Übertreibung. Eine Besetzung des Gazastreifens, wenn sie in den kommenden Tagen eingeleitet wird, dürfte eher dafür sorgen, dass die Gewalt auf unbestimmte Zeit andauert.
Früher oder später muss es zu einem Waffenstillstand und zu Gesprächen kommen, und hier kann und sollte die sogenannte internationale Gemeinschaft die jahrelange Vernachlässigung des Israel-Palästina-Konflikts nachholen. Wenn Joe Biden die israelisch-saudische Normalisierung und die ausschließenden Abraham-Abkommen retten will, wenn die USA und Europa verhindern wollen, dass ein größerer Krieg die Hisbollah im Libanon und vom Iran unterstützte, antiisraelische Milizen in Syrien und im Irak anzieht, wenn die westlichen Demokratien Russland und China davon abhalten wollen, ihren regionalen Einfluss weiter auszuweiten, müssen sie mit der unnachgiebigen Herangehensweise an die Palästinenserfrage Schluss machen, die den Hardlinern auf allen Seiten faktisch Macht verliehen hat.
Unsterbliche, bedingungslose Solidarität mit Israel zu bekunden, wie es Rishi Sunak und andere westliche Politiker am Wochenende taten, ist einfach – und möglicherweise problematisch. Sie müssen handeln, nicht reden. Sie müssen auch Führungsverantwortung übernehmen und sich direkt an der Verwirklichung dessen beteiligen, was trotz allem die einzig verfügbare, plausible und dauerhafte Lösung bleibt – ein unabhängiger, souveräner palästinensischer Staat, der friedlich mit Israel koexistiert.
