Andere Länder werden ständig zur Rechenschaft gezogen, oft durch die Verhängung von Sanktionen, weil sie sich nicht an internationale Menschenrechtsstandards halten.
Die externe Wahrnehmung des Blocks wird jedoch nicht von fiktiven Erzählungen bestimmt, sondern von der realen Erfahrung von Migranten und Flüchtlingen aus Afrika, Asien und dem Nahen Osten, die EU-Schutz suchen. Das Image der EU wird auch zunehmend an der Behandlung ihrer eigenen dunkelhäutigen Bürger gemessen. Bedauerlicherweise ist die Bilanz in beiden Punkten dürftig, was zu berechtigten Anschuldigungen führt, dass sich der Block der Doppelmoral schuldig macht und eine Menschenrechtspolitik verfolgt, die auf selektiver Empörung basiert. Interne Streitereien, steigende Zahlen von Migrantenübergängen und rassistische rechtsextreme Narrative, die Migranten und Flüchtlinge dämonisieren, haben die EU-Pläne für ein humaneres Migrationsmanagement in Trümmer gelegt. Stattdessen fallen Tabus schnell und das zuvor Unzulässige wird akzeptabel, da eine erschreckende Missachtung der Menschenrechte von Flüchtlingen aus Afrika, Asien und dem Nahen Osten in die EU-Migrationspolitik eingebettet ist.
Nachdem Donald Trumps Pläne, eine Mauer an der US-Grenze zu Mexiko zu bauen, einst als moralisch inakzeptabel angeprangert wurden, verfügt der Block jetzt über fast 20 äußere Stahlmauern oder Stacheldrahtzäune, die sich auf eine Gesamtlänge von fast 2.000 km erstrecken. Vor zwanzig Jahren gab es keine Mauern um die EU. Während diese Barrieren von den nationalen Regierungen bezahlt wurden, haben die Staats- und Regierungschefs der EU gerade zugestimmt, "sofort erhebliche EU-Gelder und -Mittel zu mobilisieren", um den Mitgliedstaaten zu helfen, ihre "Grenzschutzkapazitäten und -infrastruktur" zu stärken. Also mehr Kameras, Drohnen und Wachtürme. EU-Entwicklungshilfe, Handelsabkommen und Visaliberalisierungspolitik von der Bereitschaft der Länder abhängig zu machen, Menschen zurückzunehmen, denen EU-Asyl verweigert wird stehen auf der Tagesordnung der EU-Führungsspitzen.
Hans Leijtens, ein hochrangiger niederländischer Beamter und ehemaliger Kommandant der Militärpolizei in den Niederlanden, ist der neue Leiter von Frontex, der Europäischen Agentur für die Grenz- und Küstenwache, die mit einer Flut von Kritik, Gerichtsverfahren und Ermittlungen wegen angeblicher "Pushbacks" konfrontiert ist andere Menschenrechtsverletzungen. Leijtens hat "greifbare Ergebnisse" bei der Verteidigung der EU-Außengrenzen versprochen, was Anlass zur Sorge gibt, dass sich unter seiner Aufsicht kaum etwas verbessern wird. Die Übernahme der zerstörerischen "Migrationsstopp"-Agenda der extremen Rechten durch die EU ist eine Verletzung der Menschenrechte und ein Verstoß gegen die internationalen humanitären Verpflichtungen des Blocks. Sie ist auch kurzsichtig angesichts des Arbeitskräftebedarfs des alternden Europas und der zentralen Rolle von Migranten als Frontarbeiter, eine Tatsache, die während der Covid-19-Pandemie unterstrichen wurde.
Noch schädlicher ist, dass die EU durch die Normalisierung der Politik rechtsextremer Politiker – derer, die in der Regierung sitzen, und derer außerhalb – ihre eigene einst beeindruckende Referenz als globale Verteidigerin von Demokratie, guter Regierungsführung und Rechtsstaatlichkeit untergräbt. Während rechtsextreme Ideen immer weiter in den EU-Mainstream einsickern, sind Europas interner gesellschaftlicher Zusammenhalt und Maßnahmen zur Förderung des kulturellen, religiösen und ethnischen Zusammenlebens gefährdet. In Gefahr ist auch das Versprechen der EU, Rassismus, Diskriminierung und Polizeigewalt gegen die dunkelhäutige Bürger Europas durch einen ehrgeizigen Aktionsplan gegen Rassismus zu stoppen. Die Blaupause, die nach den Protesten gegen Black Lives Matter im Juni 2020 hastig ausgearbeitet wurde, geht neue Wege, indem sie zu EU-weiten Maßnahmen aufruft, um strukturellen und institutionellen Rassismus gegen farbige Europäer auszurotten.
Diese Fortschritte bei der Bekämpfung des Rassismus in Europa sind bescheiden und bleiben umstritten. Ihre Überlebenschancen sind gering, wenn, wie viele befürchten, die EU-Politik durch ein breiteres Bündnis zwischen der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei (EVP) des Europäischen Parlaments und den rechtsextremen europäischen Konservativen und Reformisten der italienischen Premierministerin Giorgia Meloni weiter nach rechts abrutscht. Ein solcher Schritt würde rechten Parteien ein stärkeres Mitspracherecht bei der Ernennung der Präsidenten der Europäischen Kommission, des Europäischen Rates und des Leiters des Europäischen Auswärtigen Dienstes, des diplomatischen Arms der EU, verschaffen. Es ist nicht einmal klar, ob der Posten eines EU-Gleichstellungskommissars eine solche Generalüberholung überleben würde.
Dies hätte schwerwiegende Folgen für die Migrations- und Antirassismuspolitik, aber auch für das geopolitische Ansehen der EU. Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und das koloniale Erbe Europas sind zunehmend akute Hindernisse für die Bemühungen der EU, ein neues Kapitel in den Beziehungen zu Afrika aufzuschlagen. Dies wurde letztes Jahr deutlich, als viele afrikanische Länder sich weigerten, sich der Haltung der EU zum Krieg in der Ukraine anzuschließen, und wie der senegalesische Präsident Macky Sall argumentierten, dass die "Last der Geschichte" sie vor einer Beteiligung an einem neuen Kalten Krieg zurückschrecken lässt. Martin Kimani, Kenias Botschafter bei den Vereinten Nationen, kontrastierte den herzlichen Empfang der EU für diejenigen, die aus der Ukraine fliehen, mit Europas Stopp-Migrationspolitik für andere.
Die Staats- und Regierungschefs der EU leben möglicherweise in einem gut isolierten Paralleluniversum, in dem innen- und außenpolitische Themen nicht miteinander verbunden sind. Kimanis Worte sind eine Warnung, dass Europa zu Hause das praktizieren sollte, was es im Ausland predigt. Tun Sie dies nicht, ist dies ein Verzicht auf Verantwortung gegenüber den farbigen Bürgern dieser Länder sowie gegenüber Flüchtlingen und Migranten. Es untergräbt auch das globale Ansehen der EU.
dp/sha/pcl
