"Entlang der Front führen wir im Grunde die ganze Zeit Luftaufklärung durch", sagte Maksim, ein 35-jähriger Territorialverteidiger. In der Nacht von Freitag auf Samstag teilte der Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) mit, dass seine Agenten in russischem Territorium sie gewarnt hätten, dass von dort aus ein UAV gestartet worden sei, das auf ein ukrainisches Ziel zusteuere. Daraufhin schlug der SBU bei Militäreinheiten in der Ostukraine nahe der Stadt Slowjansk Alarm. Am Samstagmorgen gegen 2 Uhr morgens hörten Kämpfer der 111. Brigade der Territorialen Verteidigungskräfte der Ukraine die Drohne über sich. "Aus dem Geräusch, aus dem Signallicht, haben die Truppen viel darauf geschossen und das UAV abgeschossen", sagte Maksim. Maksim sagte, das UAV fliege in sehr geringer Höhe – nahe genug, um es mit Handwaffen zum Absturz zu bringen.
Jetzt auf dem Waldboden liegend, war ein Einschussloch an der Nase der Maschine sichtbar, die auseinandergebrochen und erheblichen Schaden erlitten hatte. In der Nähe markierten Soldaten auch einen kleinen Krater in der Erde, der durch die Nutzlast des UAV entstanden war – eine Bombe von ungefähr 20 Kilogramm, die später von den Kämpfern sicher gezündet wurde. In einem Video schlossen die ukrainischen Kämpfer eine in den USA hergestellte Sprengladung an und sprinteten dann durch den Wald zu ihrem Lastwagen, bevor sie mit hoher Geschwindigkeit davonfuhren. In einer Entfernung von etwa 500 Metern hielten sie dann ihr Fahrzeug an und drehten sich um, um den gewaltigen Aufprall der Explosion zu filmen – eine Erinnerung an den möglichen Schaden, den sie hätte verursachen können, wenn sie ihr beabsichtigtes Ziel auf ukrainischem Boden getroffen hätte.
Die bewaffnete kommerzielle Drohne hatte keine Kamera, was bedeutet, dass sie nicht zur Überwachung hätte verwendet werden können, und ähnelt im Wesentlichen einer "dummen Bombe", so Chris Lincoln-Jones, ein pensionierter Offizier der britischen Armee und Spezialist für Drohnen Krieg. "Diese spezielle Drohne, die wir uns angesehen haben, wäre viel effektiver, wenn sie eine anständige Kamera hätte", sagte Lincoln-Jones. Er fügte hinzu, dass die Maschine der Theorie weitere Beweise hinzufüge, dass Russland nicht die militärische Supermacht sei, die die Welt erwartet habe. "Dies scheint eine sehr grobe, einfache, technologisch nicht sehr fortschrittliche Art der Durchführung von Operationen zu sein", sagte er und fügte hinzu, dass der Preis der Maschinen in militärischer Hinsicht sehr günstig sei. "Die Ukrainer müssen tun, was sie können", fügte er hinzu, also würde er erwarten, dass sie "viel mehr provisorische Waffen" einsetzen würden.
Im Januar behaupteten Beamte in der von Russland kontrollierten Region Luhansk in der Ostukraine in einem Telegram-Beitrag, sie hätten einen von ukrainischen Streitkräften gestarteten Mugin-5 abgeschossen. Ukrainische Beamte äußerten sich nicht zu diesem speziellen Vorfall, aber Experten sagten, dass es Beweise dafür gibt, dass beide Seiten des Konflikts diese Technologie eingesetzt haben. "Sowohl Russland als auch die Ukraine haben im Verlauf des Konflikts im Handel erhältliche chinesische Plattformen wie diese verwendet, auch in bewaffneten Rollen", sagte NR Jenzen-Jones, Geheimdienstspezialist für Waffen und Munition und Direktor des Beratungsunternehmens Armament Research Services. "In diesem Fall wurde der Mugin-5 Pro wahrscheinlich in einer ‚Bomber‘-Rolle eingesetzt und nicht als One-Way-Attack (OWA, auch ‚Opfer‘ genannt) UAV", sagte Jenzen-Jones. Die auf die Drohne geladene Munition war wahrscheinlich ein "hochexplosives Splitter"-Design, das "einfach und nicht sehr aerodynamisch" war, sagte er. Jenzen-Jones fügte hinzu, dass der Auslösemechanismus für die Bombe anscheinend mit 3D-gedruckten Komponenten hergestellt wurde, was "darauf hindeutet, dass das UAV schnell nachgerüstet wurde", fügte er hinzu.
Während sich Waffen auf den Schlachtfeldern der Ukraine in Echtzeit weiterentwickeln, bemühen sich die zivilen Unternehmen hinter der Technologie, die zum Töten bewaffnet wird, nun darum, Wege zu finden, um zu verhindern, dass ihre Produkte in die militärische Lieferkette gelangen. "Wir billigen die Nutzung nicht. Wir versuchen unser Bestes, um es zu stoppen", sagte ein Sprecher von Mugin Limited. In einer früheren Erklärung, die am 2. März auf ihrer Website veröffentlicht wurde, sagte Mugin Limited, dass sie die Verwendung ihrer Produkte während der Kriegsführung "verurteilen" und dass sie den Verkauf von Produkten an Russland oder die Ukraine zu Beginn des Krieges eingestellt hätten.
Dazu gehört MKS Servos, ein taiwanesischer Hersteller von elektronischen Geräten, deren elektronische Teile in dem abgestürzten UAV sichtbar waren. "Einige UAV-Hersteller verwenden möglicherweise MKS-Servos für ihre fertigen Produkte für militärische Zwecke, wir sind nicht glücklich darüber und es widerspricht der Mission und Vision unseres Unternehmens", sagte ein Unternehmenssprecher. Der Haftungsausschluss der MKS-Website besagt auch, dass ihre Produkte für jegliche illegale oder militärische Nutzung "verboten" sind.
Ein Sensor auf der nachgerüsteten Leiterplatte des UAV wurde von Novatel hergestellt, Teil der Hexagon-Gruppe mit Sitz in Kanada, die Branchen wie "Landwirtschaft, Bau und Automobil" beliefert. "Für alle exportkontrollierten Produkte haben wir umfangreiche Kontrollprozesse eingerichtet, um sicherzustellen, dass sie in Übereinstimmung mit den geltenden Exportgesetzen geliefert werden", sagte ein Sprecher von Hexagon. "Im April 2022 haben wir zudem die Entscheidung getroffen, alle Geschäftsaktivitäten in Russland einzufrieren."
Trotz der Anzeichen, dass der Einsatz von UAV-Technologie in diesem Konflikt zunimmt, bestreitet der ukrainische Kämpfer Maksim, dass dies zu einem Krieg der Drohnen geworden ist. "Es ist kein Technologiekrieg", sagte er. "Der Krieg ist in erster Linie ein Krieg der Menschen."
agenturen/pclmedia
