In einem Anfang August veröffentlichten Memorandum behauptete der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses, es gebe Beweise dafür, dass die Familie Biden und ihre Geschäftspartner mehr als 20 Millionen US-Dollar (18,6 Millionen Euro) an Zahlungen aus ausländischen Quellen in Ländern wie China, Kasachstan, der Ukraine, Russland und anderen Ländern erhalten hätten Rumänien. Der Vorsitzende des Ausschusses, der Republikaner James Comer aus Kentucky, sagte – ohne substanzielle Beweise –, dass Hunter Biden seinen Vater – damals Vizepräsident von Barack Obama – als "Marke" "verkauft" habe, um "Millionen von Oligarchen einzustreichen".
Aber in einer Erklärung vom 9. August sagte Comer, dass "anscheinend keine echten Dienste außer dem Zugang zum Biden-Netzwerk bereitgestellt wurden, einschließlich Joe Biden selbst". Er sagte auch, dass Joe Biden in einem schicken Restaurant in Washington DC "mit Oligarchen aus der ganzen Welt gegessen habe, die seinem Sohn Geld geschickt hatten". Drei separate Memos, die auf vom Ausschuss eingeholten Bankunterlagen basieren, haben jedoch weder konkrete Zahlungen an Präsident Biden identifiziert noch Beweise dafür erbracht, dass er direkt von ihnen profitiert hat. Eine im August von der Washington Post veröffentlichte Analyse der Beweise ergab, dass nur 7 Millionen US-Dollar an Biden-Familienmitglieder – hauptsächlich Hunter – gingen, während der Rest an "Partner" ging. Comer und andere republikanische Gesetzgeber hatten vorgeschlagen, dass die gesamte Summe von 20 Millionen US-Dollar an die Familie Biden ginge.
Devon Archer, ein ehemaliger Geschäftspartner von Hunter Biden, sagte, dass Joe Biden im Laufe von 10 Jahren "vielleicht 20 Mal" mit potenziellen Geschäftspartnern – darunter auch Ausländern – über die Freisprecheinrichtung telefoniert habe. Die Republikaner im Repräsentantenhaus sagten, die Anrufe widersprächen Joe Bidens Behauptungen, er habe nie mit seinem Sohn über Geschäftsabschlüsse gesprochen. Archer sagte aus, dass es sich bei den Telefonaten um "beiläufige Gespräche" gehandelt habe, bei denen es nie um die Geschäftsbeziehungen von Hunter Biden ging und "nie ein einziges Mal über Geschäftsbeziehungen gesprochen wurde". In einem Bericht des Congressional Integrity Project, einer den Demokraten nahestehenden Überwachungsgruppe, heißt es, dass die Aussage von Herrn Archer "keinen Hauch von Beweisen" für einen Interessenkonflikt erbracht habe, dass Biden im Namen der Geschäftsvorhaben seines Sohnes gearbeitet habe.
Die Republikaner haben sich auch auf einen unbestätigten Hinweis an das FBI konzentriert, wonach Joe Biden die ukrainische Regierung unter Druck gesetzt habe, einen hochrangigen Staatsanwalt zu entlassen, um eine Untersuchung gegen das ukrainische Energieunternehmen Burisma einzustellen, bei dem Hunter Biden im Vorstand war. Die Behauptung tauchte erstmals 2019 auf, während der ersten Amtsenthebung des damaligen Präsidenten Donald Trump. Ein FBI-Dokument, in dem die Behauptung detailliert beschrieben wird, wurde im Juli vom republikanischen Senator Chuck Grassley beschafft und veröffentlicht. Dem Dokument zufolge soll der frühere CEO von Burisma, Mykola Zlochevsky, gesagt haben, dass er sowohl an Joe als auch an Hunter Biden jeweils 5 Millionen US-Dollar gezahlt habe.
Das Justizministerium untersuchte die Behauptung während der Trump-Regierung acht Monate lang, stellte die Untersuchung jedoch letztendlich aufgrund "unzureichender Beweise" ein. Zlochevsky wies die Behauptung später zurück und sagte, dass er keinen Kontakt zu Joe Biden oder einem seiner Mitarbeiter gehabt habe und dass Biden ihm oder dem Unternehmen während seiner Zeit als Vizepräsident nie geholfen habe, heißt es in einer Abschrift eines Interviews, das von veröffentlicht wurde Demokratischer Abgeordneter Jamie Raskin. In seiner Aussage sagte Archer auch, dass ihm solche Zahlungen nicht bekannt seien. Unter Berufung auf Aussagen von zwei Whistleblowern des Internal Revenue Service (IRS) haben die Republikaner im Repräsentantenhaus auch vorgeschlagen, dass das Justizministerium absichtlich in eine mehrjährige Untersuchung der Steuererklärung von Hunter Biden eingegriffen habe.
In einer Aussage Anfang des Jahres sagten die beiden IRS-Agenten, das Justizministerium sei "langsam vorgegangen" und habe Ermittlungsschritte blockiert. Die Republikaner im Repräsentantenhaus sagten, die Aussage sei ein Beweis dafür, dass das Justizministerium im Auftrag von Biden an der Strafverfolgung von Donald Trump gearbeitet habe, während es gleichzeitig nachsichtig sei, wenn es um die Prüfung der Vorwürfe gegen den Sohn des Präsidenten gehe. Das Ministerium hat die Ansprüche zurückgewiesen. Weitere im Juli von republikanischen Vertretern geladene Zeugen sagten aus, dass sich weder Präsident Biden noch Generalstaatsanwalt Merrick Garland in die Ermittlungen eingemischt hätten.
Während seiner Ankündigung der Amtsenthebungsuntersuchung verwies McCarthy auch auf angebliche Kommunikation zwischen den Mitarbeitern von Joe Biden und dem Team von Hunter Biden. Während McCarthy keine Einzelheiten nannte, ähnelt der Verweis den Behauptungen des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, dass das Büro des Vizepräsidenten und ein Geschäftspartner von Hunter Biden "zusammengearbeitet" hätten, um Antworten auf Medienfragen zur Korruption bei Burisma zu koordinieren.
Das Komitee zitierte eine E-Mail von Eric Schwerin, einem Geschäftspartner der Biden-Familie, vom Dezember 2015 an Kate Bedingfield, Mitarbeiterin im Büro des Vizepräsidenten, in der er "Zitate lieferte, die das Weiße Haus als Reaktion auf die Medienberichterstattung über Hunter Bidens Rolle in Burisma verwenden sollte". Nach Angaben des Ausschusses antwortete Bedingfield, dass Vizepräsident Biden "dem zugestimmt" habe. Der Sprecher des Weißen Hauses, Ian Sams, sagte, die Burisma-Vorwürfe seien Teil einer "monatigen Anstrengung, Zeit und Steuergelder für eine beweisfreie Verfolgungsjagd zu verschwenden".
dp/pcl
