Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, versprach, "die Anstrengungen zu verdoppeln". An ihrer persönlichen Aufrichtigkeit besteht kein Zweifel. Und doch tragen die Institutionen, denen sie vorstehen, die Verantwortung für den anhaltenden Verlust von Menschenleben im Mittelmeer. Die europäische Migrationspolitik verurteilt jedes Jahr mehr als 2.000 Männer, Frauen und Kinder zum Tode im Mittelmeer.
Die Regierung von Meloni hat aktiv die von NGOs geführten Such- und Rettungsmissionen sabotiert, die versuchten, Menschenleben auf See zu retten. Nach der neuen Gesetzgebung ihrer Regierung dürfen Boote, die Migranten an Bord gerettet haben, nicht auf See bleiben, um ihre Mission fortzusetzen. Sie müssen von den italienischen Behörden zugewiesene Häfen in Norditalien anlaufen, tagelang vom Haupteinsatzgebiet entfernt. Dies hat zu einer drastischen Verkürzung der Zeit geführt, in der die Schiffe Leben retten können, und sicherlich zu einem entsprechenden Anstieg der Todesrate.
Europa trägt jedoch eine tiefere Verantwortung für den Verlust von Menschenleben im Mittelmeer. Das Boot, das vor der Küste Kalabriens kenterte, kam aus der fernen Türkei. Warum hat es nicht versucht, im viel näheren Griechenland anzudocken? Der Grund ist zweifach. 2016 einigte sich die deutsche Regierung unter dem damaligen Vorsitz von Angela Merkel auf ein Migrationsabkommen mit der Türkei, das bis heute das illiberale Regime von Recep Tayyip Erdoğan mit europäischem Geld überhäuft, damit jeder Flüchtling, der irregulär aus der Türkei nach Griechenland kommt, zurückgeschickt werden kann da hinten.
Darüber hinaus war die Europäische Union damit beschäftigt, den Balkanländern bei Investitionen in die Polizei und das Grenzmanagement zu helfen. Zusammengenommen wurden die Routen nach Europa über die Türkei, Griechenland oder den Balkan abgeriegelt, was Migranten dazu ermutigt, weiter nach Westen in Richtung Italien zu reisen. Meloni behauptet scharfsinnig, sie wolle in Nordafrika lediglich wiederholen, was Europa bereits mit der Türkei und dem Balkan vereinbart hat. Europa, sagt sie, sollte Abkommen besiegeln, um Migranten einzusperren, bevor sie ihre Reise antreten.
Dieses System ist teilweise bereits vorhanden: Hunderttausende Migranten werden illegal in provisorischen Lagern in Libyen festgehalten, die von Milizen geführt werden, wo Folter und Vergewaltigungen gut dokumentiert sind. Diese Maßnahme wurde 2017 von der sozialdemokratischen italienischen Regierung von Paolo Gentiloni, derzeit EU-Wirtschaftskommissar, beschlossen. Wie unmoralisch Melonis Politik auch sein mag, ihre Unmoral wird von italienischen und europäischen Institutionen gleichermaßen geteilt. Hunderte NGOs, zivilgesellschaftliche Plattformen und Kommunen sammeln seit Jahren Vorschläge für einen anderen europäischen Umgang mit Migration. Eine europäische Such- und Rettungsmission sollte die Angelegenheit in die öffentliche Hand nehmen und regelmäßige Operationen im Mittelmeer durchführen.
Wie die italienische Such- und Rettungsmission Mediterranea argumentiert, gibt es illegalen Menschenhandel nur, weil es keine legalen Migrationswege nach Europa gibt. Die EU muss jährliche Kontingente für Visa zur Arbeitssuche festlegen und dafür sorgen, dass der Papierkram von ihren Konsulaten auf der ganzen Welt erledigt wird. Deutschland zeigt mit seinen jüngsten Schritten zur Verlängerung von Arbeitsvisa direkt in Ghana den Weg. Viele werden eine noch so lange Warteliste einer lebensbedrohlichen zweijährigen Durchquerung von Wüste und Meer vorziehen.
Schließlich müssen zirkuläre Migrationssysteme drastisch ausgeweitet werden. Migration ist nie eine gute Lösung für Herkunftsländer, da sie zu Braindrain und Auflösung von Gemeinschaften führt. Die Kreislaufwirtschaft der Arbeit ermöglicht es Migranten, regelmäßig für einen begrenzten Zeitraum in die EU zu kommen. Spanien zum Beispiel plant, eine Gruppe marokkanischer Lkw-Fahrer auszubilden und einzustellen und so bewährte Programme im Agrarsektor auszubauen.
Die jüngste Migrationstragödie verursacht Trauer und Wut bei jedem Menschen und ist ein weiterer Makel im Gewissen jedes Europäers. Wir sollten jedoch jeden Politiker mit Argwohn betrachten, der Empathie als Antwort anbietet. Wir brauchen keine Tränen mehr. Wir brauchen eine Politik, die sich ändert.
dp/pcl
