Aber im Gespräch mit dem Rundfunkprogramm von Radio 4 beschrieb Geoffrey Moskaus Vorgehen während der Invasion als "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" – da zivile Ziele angegriffen wurden. Verbrechen gegen die Menschlichkeit zählen zu den schwersten Straftaten nach den sogenannten "Kriegsregeln." Diese Gesetze verbieten Angriffe auf Zivilisten – oder auf Infrastrukturen, die für ihr Überleben lebenswichtig sind – und sind in internationalen Verträgen wie den Genfer Konventionen niedergelegt.
Zum Beispiel wurden Russlands wiederholte Angriffe auf das ukrainische Energienetz im Winter wegen des Schadens, der Zivilisten zugefügt wurde, als Kriegsverbrechen bezeichnet. Russland besteht darauf, nur militärische Ziele zu treffen. Moskaus Truppen wurden seit ihrer umfassenden Invasion des Nachbarlandes im vergangenen Februar von der internationalen Gemeinschaft tausendfacher Misshandlungen beschuldigt. Nach Angaben des Generalstaatsanwalts in Kiew wurden bisher mehr als 62.000 Kriegsverbrechen registriert, darunter der Tod von mehr als 450 Kindern.
Geoffrey arbeitete zwischen 1998 und 2006 beim Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY). Er leitete das Verfahren gegen den ehemaligen serbischen Führer Slobodan Milosevic, der 2002 in Den Haag wegen Kriegsverbrechen in Kroatien, Bosnien und im Kosovo vor Gericht gestellt wurde. Milosevic – einst als "Schlächter des Balkans" bekannt – starb im Gefängnis, bevor der Prozess abgeschlossen war. In Bezug auf den Krieg in der Ukraine sagte Geoffrey, der Fall gegen Putin "könnte nicht klarer sein", und es gebe "keinen Zweifel" an einer Befehlskette, die zu dem Mann im Kreml führe.
Das bedeutete, dass es "das Wichtigste" sei, den Kreml-Chef selbst vor Gericht zu stellen, anstatt niederrangige Soldaten. Er fügte hinzu, dass jeder Prozess "meiner Meinung nach morgen früh stattfinden könnte" und von Ukrainern in ukrainischer Sprache abgehalten werden sollte. Putin selbst brauche nicht anwesend zu sein. Geoffrey spekulierte über einen möglichen Grund, warum der Putin bisher nicht mit härteren Maßnahmen konfrontiert war – und schlug vor, ihn im Rahmen eines Friedensabkommens von der Strafverfolgung auszunehmen.
Er sagte, der Internationale Strafgerichtshof (IStGH), der für die Ukraine zuständig ist, habe "immer noch keine Erklärung über Putins Verantwortung für dieses Verbrechen abgegeben". Diese "Zurückhaltung" werfe die Frage auf, ob es einen "politischen Vorteil" gebe, den Präsidenten nicht anzuklagen. Aber er sagte, die Idee einer Friedensregelung, die einen Prozess gegen Putin verhinderte, sei eine "entsetzliche Aussicht", die "eine vollständige Verweigerung der Gerechtigkeit für das ukrainische Volk" bedeuten würde.
Als Reaktion darauf wies der IStGH jede Behauptung von "Druck oder Einfluss" auf den Staatsanwalt Karim Khan zurück, um Ermittlungen zu verzögern. Khan sei "wiederholt aktenkundig geworden … um zu demonstrieren, dass Rechenschaftspflicht ein Muss ist, das erreicht werden muss", heißt es in einer Erklärung des IStGH und fügte hinzu, dass der Staatsanwalt in der Ukraine vor Ort daran gearbeitet habe, Beweise für Kriegsverbrechen zu sammeln – und Haftbefehle ausgestellt würden, wenn genügend Beweise gesammelt seien.
agenturen/pclmedia
