Eine zweite Trump-Regierung, in der er am ersten Tag dreist geschworen hat, ein Diktator zu sein, wäre eine Katastrophe. Innenpolitisch ist Trumps "neue Unabhängigkeit" nicht mehr nur eine wirtschaftliche Agenda. Vorbei ist das Gerede von 2016 über massive Deregulierung, Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen und große Steuersenkungen. Stattdessen basiert seine Politik auf seinen persönlichen Vorurteilen und seinem Wunsch nach Rache: die Abschiebung von Obdachlosen aus städtischen Gebieten, die Verhängung von Todesurteilen gegen Drogenhändler, die Legitimation von "Schießen und Töten" auch für Ladendiebe und die Rückführung der Kinder illegaler Einwanderer, die er beschuldigt "das Blut unseres Landes vergiften", Bildungseinrichtunge von frei denkende Akademiker säubern und – wie er sagt, seine erste Tat vollbringen – das ausmerzen, was er "Ungeziefer" und "Verräter" nennt, nämlich jene Regierungsbeamten, die das tun würden weigert sich, wegen seiner grotesken Politik Ja-Männer zu sein.
Wenn Trump sich auf die verschwörungstheoretische Politik der Zerstörung des "tiefen Staates" einlässt, meint er in Wirklichkeit, dass er per Präsidialerlass regieren und, wo möglich, unabhängige Bundesinstitutionen untergraben und so die Gewaltenteilung zerstören wird, die seit Jahrhunderte besteht und das Herzstück der amerikanischen Verfassung ist. Er würde jedes Ideal der "Stadt auf dem Hügel" und der liberalen, auf Regeln basierenden Ordnung mit den USA als Vorbild für die Welt endgültig zunichte machen.
Trump hat uns bereits einen Ausblick auf das gegeben, was uns in dieser Wahlperiode erwartet, oder auf das, was er seinen "letzten Kampf" für ein "unabhängiges Amerika" nennt. Was noch beängstigender ist: Während er 2016 völlig unvorbereitet auf die Präsidentschaft war, geben ihm rechts-extreme Denkfabriken wie die Heritage Foundation dieses Mal detaillierte politische Handlungsanweisungen, etwa eines mit dem Titel "Projekt 2025", das eine radikale Umgestaltung der Regierungsbehörden empfiehlt und Festigung der Macht in der Exekutive, die er vom ersten Tag an umsetzen konnte.
Seine internationale Agenda würde die Instabilität einer bereits instabilen Welt dramatisch verschärfen. Trump hat auch damit geprahlt, dass er den Krieg in der Ukraine in 24 Stunden beenden würde, zweifellos durch ein Zugeständnis gegenüber Wladimir Putin, und so besteht selbst im Vorfeld der Präsidentschaftswahl kein Anreiz für Russland, sich an den Verhandlungstisch zu setzen.
Trumps Vision von "America First and Only" ist ein düsterer Aufruf an ein isoliertes und isolationistisches Amerika und eine "Wir gegen sie"-Welt der Nullsummenpolitik. Er stellt sich eine Welt vor, in der Nationen – wie er es als Immobilienentwickler tat – miteinander konkurrieren, um Konkurrenten zu vernichten, und die USA daher nur gewinnen können, wenn andere verlieren.
Und weil er damit gedroht hat, die Verpflichtung der USA gegenüber der Nato zu brechen, einen Angriff auf ein Land als Angriff auf alle zu behandeln – er möchte, dass Europa die USA für amerikanische Waffenlieferungen an die Ukraine bezahlt –, diskutiert der Europäische Rat bereits, was der französiche Präsident Macron "strategische Autonomie" gegenüber den USA nennt.
Und vier weitere Jahre des Mannes, der den Klimawandel für einen Schwindel hält und überall Öl und Gas bohren und verbrennen will, würden den Punkt bedrohen, an dem es für die Klimakrise kein Zurück mehr gibt.
Trumps neomerkantilistische Wirtschaftsagenda hätte noch größere Auswirkungen auf Amerikas Verbündete und Gegner gleichermaßen. Wenige Tage nach seiner Machtübernahme würde er einen Zoll von 10 % einführen, um der US-Wirtschaft "einen Ring um den Kragen" zu legen. Während der Handel einst als Weg zu einem höheren Lebensstandards angesehen wurde, befürwortet Trump das Gegenteil: Handelsbeschränkungen als Schlüssel zum Schutz des Lebensstandards. Die automatische Verdreifachung der Einfuhrzölle über Nacht wäre eine Steuer für US-Verbraucher, würde aber gleichzeitig die Handelsbeziehungen mit jedem einzelnen amerikanischen Verbündeten zerstören und damit einen weltweiten Wirtschaftsabschwung herbeiführen. Tatsächlich schätzt der IWF, dass ein völliger Zusammenbruch der Weltwirtschaft 7 % des globalen BIP vernichten würde.
Insgesamt würde er den Übergang zu einer stärker protektionistischen und multipolaren Welt beschleunigen und mit seinem Plan, aus der Weltbank, dem IWF und der Weltgesundheitsorganisation auszutreten, würden Versuche internationaler Zusammenarbeit zunichte gemacht. Die USA, die in einer unipolaren Ära dazu neigten, multilateral zu handeln, würden in einer multipolaren Ära einseitig handeln.
Trump verschärft seit einiger Zeit die Rhetorik der Rache. Wie er kürzlich bei einer Kundgebung erklärte: "Ich bin dein Krieger. Ich bin deine Gerechtigkeit. Und für diejenigen, denen Unrecht getan und die betrogen wurden, bin ich deine Vergeltung." Aber seine Politik basiert nicht nur auf Rache, sondern auch auf Unwissenheit.
Trump kann nicht besiegt werden, indem man die Differenz zwischen ihm und seinen demokratischen Gegnern verringert. Es wäre ein Fehler von ihnen, fortschrittliche Politik zu verwässern oder aufzugeben und sich Protektionismus, Merkantilismus und Fremdenfeindlichkeit hinzugeben. Die jüngsten Wahlen in Europa, bei denen die extreme Rechte beträchtliche Zuwächse erzielt hat, zeigen, dass die extreme Rechte gewinnt, wenn die Gemäßigten es zulassen, dass die einwanderungsfeindliche, umweltfeindliche und antiinternationalistische Rhetorik der extremen Rechten die Wahlagenda beherrscht.
Es gibt Belege dafür, dass diejenigen Amerikaner, die am ehesten zu Trump wechseln werden, die USA heute nicht mehr als ein Land der unbegrenzten Möglichkeiten, sondern als eine "Wir gegen sie"-Gesellschaft betrachten – in der man nur auf Kosten anderer erfolgreich sein kann. Es besteht Pessimismus hinsichtlich der Zukunft des Landes, da das wachstumsschwache Amerika seit vielen Jahren nichts für die arbeitende Bevölkerung liefert. Sie wollen eine gerechtere Gesellschaft, und Trump auf halber Strecke seiner Antiglobalisierungsagenda zu treffen, wird ihn nicht besiegen, wohl aber ein offener Dialog mit dem amerikanischen Volk, der sich für Fairness, Gerechtigkeit und Gleichheit einsetzt.
