Im Gegensatz zu früheren Treffen, bei denen die Staats- und Regierungschefs der G7 überwiegend Gespräche und wenig Taten anboten, erwies sich dieser Gipfel als einer der wichtigsten in der Geschichte der Gruppe. Die USA, Japan, Europa und ihre Freunde und Verbündeten machten deutlicher denn je, dass sie ihre Kräfte bündeln wollten, um gegen China vorzugehen. Darüber hinaus hat Japan, das derzeit die rotierende Präsidentschaft der Gruppe innehat, darauf geachtet, wichtige Führungspersönlichkeiten aus dem globalen Süden einzuladen, nicht zuletzt den indischen Premierminister Narendra Modi. Indem die G7 aufstrebende und mittlere Mächte ansprechen, wollen sie andere davon überzeugen, sich ihrer energischeren Reaktion auf Chinas Aufstieg anzuschließen. Viele werden wahrscheinlich der Darstellung Chinas als autoritärer, staatskapitalistischer Macht zustimmen, die ihre Macht in Asien und weltweit immer selbstbewusster ausübt.
Während Indien, das in diesem Jahr die G20-Präsidentschaft innehat, eine neutrale Position zum russischen Krieg in der Ukraine einnimmt, befindet es sich seit langem in einer strategischen Rivalität mit China, was teilweise auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass die beiden Länder eine lange gemeinsame Grenze haben. Selbst wenn Indien also kein formeller Verbündeter westlicher Länder wird, wird es sich weiterhin als unabhängige, aufstrebende Weltmacht positionieren, deren Interessen eher mit dem Westen als mit China und Chinas De-facto-Verbündeten (Russland, Iran, Nordkorea und Pakistan) verbunden sind. Darüber hinaus ist Indien formelles Mitglied des vierseitigen Sicherheitsdialogs (Quad), einer Sicherheitsgruppe mit den USA, Japan und Australien, deren ausdrückliches Ziel darin besteht, China abzuschrecken. Japan und Indien pflegen langjährige freundschaftliche Beziehungen und eine gemeinsame Geschichte kontroverser Beziehungen zu China.
Japan lud außerdem Indonesien, Südkorea (mit dem es ein diplomatisches Tauwetter anstrebt, angetrieben von gemeinsamen Bedenken gegenüber China), Brasilien (eine weitere wichtige globale Südmacht), den Vorsitzenden der Afrikanischen Union, Azali Assoumani und den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj ein. Die Botschaft war klar: Die chinesisch-russische Freundschaft "ohne Grenzen" hat schwerwiegende Folgen für die Wahrnehmung Chinas durch andere Mächte. Die Eindämmungsbemühungen des Westens werden von einer Politik begleitet, die den globalen Süden mit großen Investitionen in den Übergang zu sauberer Energie einbezieht. Aber die G7 gingen noch einen Schritt weiter und widmeten einen wesentlichen Teil ihres Abschlusskommuniqués der Erläuterung, wie sie China in den kommenden Jahren konfrontieren und abschrecken würden. Unter anderem verurteilt das Dokument die chinesische Politik des "wirtschaftlichen Zwangs" und betont die Bedeutung einer indopazifischen Partnerschaft, um Chinas Bemühungen, Asien zu dominieren, zu vereiteln. Es kritisiert den chinesischen Expansionismus im Ost- und Südchinesischen Meer und enthält eine klare Warnung an China, Taiwan nicht anzugreifen oder einzudringen.
Bei der Ergreifung von Schritten zur "Risikominderung" ihrer Beziehungen zu China haben sich westliche Staats- und Regierungschefs auf eine Sprache geeinigt, die nur geringfügig weniger aggressiv ist als die "Entkopplung". Allerdings hat sich mehr als nur die diplomatische Sprache geändert. Dem Kommunique zufolge werden die Eindämmungsbemühungen des Westens von einer Politik begleitet, die den globalen Süden mit großen Investitionen in den Übergang zu sauberer Energie einbezieht, damit wichtige Länder dort nicht in den Einflussbereich Chinas hineingezogen werden. Kein Wunder, dass China seine Wut gegen die G7 nicht zurückhalten konnte. Der Hiroshima-Gipfel überschnitt sich nicht nur mit einem Quad-Treffen, sondern fiel auch zu einem Zeitpunkt, an dem die Nato ihre eigene Ausrichtung auf Asien begonnen hat und sich die Aukus-Allianz (bestehend aus Australien, Großbritannien und den USA) auf die Konfrontation mit China im Pazifik vorbereitet.
Unterdessen eskaliert der westchinesische Technologie- und Wirtschaftskrieg weiter. Japan verhängt Beschränkungen für Halbleiterexporte nach China, die nicht weniger drakonisch sind als die der USA und die Biden-Regierung drängt Taiwan und Südkorea, diesem Beispiel zu folgen. Als Reaktion darauf hat China Chips des US-amerikanischen Unternehmens Micron verboten. Da sich der US-amerikanische Chiphersteller Nvidia aufgrund der stark steigenden Nachfrage nach seinen fortschrittlichen Chips für KI-Anwendungen schnell zu einer Supermacht entwickelt, wird auch er wahrscheinlich mit neuen Beschränkungen beim Verkauf nach China konfrontiert sein. US-Politiker haben deutlich gemacht, dass sie China im Rennen um die KI-Vormachtstellung mindestens eine Generation hinterherhinken wollen. Der Chips and Science Act vom letzten Jahr führte zu massiven Anreizen zur Auslagerung der Chipproduktion.
Das Risiko besteht nun darin, dass China, das sich bemüht, seine Technologielücke zum Westen zu schließen, seine dominante Rolle bei der Produktion und Raffinierung von Seltenerdmetallen – die für den grünen Übergang von entscheidender Bedeutung sind – ausnutzen wird, um sich wegen der US-Sanktionen und Handelsbeschränkungen zu rächen. China hat seine Exporte von Elektrofahrzeugen seit 2019 bereits um fast 700 % gesteigert und beginnt nun mit dem Einsatz von Verkehrsflugzeugen, um mit Boeing und Airbus zu konkurrieren. Auch wenn die G7 vielleicht versucht haben, China abzuschrecken, ohne den Kalten Krieg zu eskalieren, deutet die Wahrnehmung in Peking darauf hin, dass die westlichen Staats- und Regierungschefs es versäumt haben, den Faden einzufädeln. Es ist jetzt klarer denn je, dass die USA und der breitere Westen entschlossen sind, den Aufstieg Chinas einzudämmen.
Natürlich möchten die Chinesen gerne vergessen, dass die aktuelle Eskalation genauso viel, wenn nicht sogar mehr, ihrer eigenen aggressiven Politik als auch der US-Strategie zu verdanken ist. In jüngsten Interviews anlässlich seines 100. Geburtstags warnte Henry Kissinger – der Architekt der "Öffnung Amerikas gegenüber China" im Jahr 1972 –, dass die beiden Länder auf Kollisionskurs bleiben werden, wenn sie keine neue strategische Vereinbarung finden. Je tiefer der Gefrierpunkt ist, desto größer ist die Gefahr eines gewaltsamen Zusammenbruchs.
dp/pcl
