In der Sammelklage gegen Burger King wurde behauptet, der Whopper sei 35 % größer gestaltet worden und habe mehr als die doppelte Menge Fleisch im Vergleich zu dem, was den Kunden tatsächlich serviert wurde. Burger King hatte zuvor argumentiert, dass es nicht erforderlich sei, Burger zu liefern, die "genau wie auf dem Bild" aussehen. In dem Urteil sagte US-Bezirksrichter Roy Altman, es solle den Geschworenen überlassen bleiben, "uns zu sagen, was vernünftige Leute denken". Er wies jedoch Behauptungen zurück, Burger King habe Kunden mit seiner Fernseh- und Online-Werbung in die Irre geführt.
"Die in unserer Werbung abgebildeten, auf offener Flamme gegrillten Rindfleischpastetchen sind die gleichen, die in den Millionen von Whopper-Sandwiches verwendet werden, die wir unseren Gästen im ganzen Land servieren", sagte ein Sprecher von Burger King in einer Erklärung nach dem Urteil. Die Website von Burger King beschreibt den Whopper als "den Burger, der sie alle beherrscht", der ein "echt fleischiges" Rindfleischpastetchen und andere Zutaten enthält. Andere Fast-Food-Ketten wurden kürzlich wegen Behauptungen falscher Werbung vor Gericht gestellt.
Anfang des Jahres wurde Taco Bell in den USA verklagt, weil es Pizzen und Wraps verkauft hatte, die angeblich die Hälfte der beworbenen Füllung enthielten. Letztes Jahr schlug ein Mann in New York eine Sammelklage gegen McDonald's und Wendy's vor, in der er den beiden Unternehmen unfaire und betrügerische Handelspraktiken vorwarf. In der Klage wurde behauptet, dass die Burger von McDonald's und Wendy's in Marketingmaterialien mindestens 15 % größer seien als im wirklichen Leben.
dp/pcl
