Blinken fordert Israel auf, mehr zum Schutz der Zivilbevölkerung zu tun; Europa fordern einen Waffenstillstand oder zumindest eine Pause. Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu steht unter Druck. Aber diese Woche, als er versuchte, Israel zu vertreten, erhielt er Hilfe von unerwarteter Seite.
Der hochrangige Hamas-Beamte Ghazi Hamad sagte dem libanesischen Fernsehen, seine Organisation sei entschlossen, das Massaker vom 7. Oktober zu wiederholen, als die Hamas etwa 1.400 Israelis, die meisten davon Zivilisten, ermordeten und ihre Opfer auf eine Weise folterten, die man nicht alle aufzählen kann. Hamad versprach, der 7. Oktober sei "nur das erste Mal, und es wird ein zweites, ein drittes, ein viertes Mal geben". Er wurde gefragt, ob die Hamas die Vernichtung Israels anstrebe. "Ja, natürlich", antwortete er.
Es war eine so klare Antwort, wie Israel sie sich nur erhoffen konnte, wenn sie versuchen zu erklären, warum man die Waffen nicht niederlegen kann, bis die Hamas nicht mehr in der Lage ist dies zu wiederholen. Israel argumentiert, dass ihnen genauso viel Spielraum eingeräumt werden sollte wie die USA sich selbst gewährten, als sie sich daran machten, den islamischen Staat zu vernichten. Das Ergebnis war ein israelischer Angriff, der bereits etwa 9.000 Menschen im Gazastreifen das Leben kostete und ganze Familien auf einen Schlag zerstörte. Bei der Erklärung dieser erschreckend hohen Zahl bot die Hamas jedoch auch hier Hilfe an. Ein Hamas-Beamter wurde gefragt, ob das mehr als 800 Kilometer lange Netzwerk unterirdischer Tunnel der Organisation nicht vielleicht Zivilisten Schutz bieten könnte. Nein, nein, erklärte der Hamas-Mann: "Die Tunnel sind für uns (Hamas). Die Bürger im Gazastreifen unterliegen der Verantwortung der Vereinten Nationen."
All dies ist auf die giftige, oft übersehene Dynamik zurückzuführen, die seit Jahrzehnten im israelisch-palästinensischen Konflikt vorhanden ist und am Ende des aktuellen Kapitels wieder eine Rolle spielen wird. Denn dann wird man sehen, dass der Kampf, der am wichtigsten ist, der Kampf der Hardliner gegen die Gemäßigten ist, oder genauer gesagt, der Maximalisten gegen die Partitionisten: diejenigen, die darauf bestehen, das ganze Land für sich zu haben, gegen diejenigen, die bereit sind, es zu teilen.
Derzeit scheint es keinen israelischen Plan zu geben, der über das unmittelbare Ziel der Zerstörung der Hamas als Militärmacht hinausgeht. Das wird auch die Hamas als Regierungsmacht zerstören und Gaza nicht nur in Trümmern zurücklassen, sondern auch ein Vakuum schaffen. In manchen Kreisen wird über die Schaffung einer "Neo-Treuhänderschaft" gesprochen, bei der andere Nationen eingreifen, um Ordnung zu schaffen, bevor eine neue Regelung in Kraft tritt: Befürworter nennen Kosovo und Osttimor als Präzedenzfälle.
Die mit dieser Aufgabe betrauten Mächte könnten natürlich keine westlichen Mächte sein, sondern vielleicht eine Koalition arabischer Staaten mit Geldern aus dem Golf. Diese Länder können ohnehin "nein" sagen, aber sie werden mit Sicherheit ablehnen, es sei denn, die Treuhandschaft ist ein Zwischenschritt in Richtung palästinensischer Selbstverwaltung. In seiner Aussage vor dem Kongress diese Woche deutete Blinken ziemlich deutlich an, dass die Palästinensische Autonomiebehörde, die derzeit im Westjordanland stationiert ist und von Hamas-Rivalen, der Fatah, dominiert wird, die nach wie vor eher Partitionisten sind, die richtige Organisation für diese Aufgabe wäre, da die Hamas nicht mehr im Bilde ist.
Es besteht keine Möglichkeit, dass die Behörde einen solchen Plan überhaupt befürworten würde, es sei denn, es handelte sich um einen Übergang zu einer echten palästinensischen Eigenstaatlichkeit. Dies würde jedoch einen radikalen strategischen Wandel Israels erfordern, beginnend mit einem Wechsel der Regierung und des Premierministers.
Letzteres wird immer plausibler. Netanjahu hat in Israel weit verbreiteten Unmut hervorgerufen, als er sich weigerte, auch nur an einer Beerdigung der Toten vom 7. Oktober teilzunehmen oder die Verantwortung für die Sicherheitsmängel an diesem Tag zu übernehmen. Das Gleiche gilt für seinen auf Twitter geposteten – und dann gelöschten – Versuch, die Schuld auf seine Militärberater abzuwälzen, angeblich auf Anregung seiner Frau und seines Sohnes Yair, der in Florida geblieben ist, anstatt nach Hause zurückzukehren, um sich bei seinen Reservisten-Kollegen der Armee zu engagieren.
Aber Netanjahu zu entfernen wäre das Geringste. Damit Israel die Zwei-Staaten-Lösung verfolgen kann, an deren Verhinderung Netanjahu fast drei Jahrzehnte lang gearbeitet hat, ist ein Ende des Siedlungsprojekts im Westjordanland und die Zugeständnis von Territorium erforderlich. Es wird ein Streit zwischen denen sein, die glauben, dass das Land zwischen den beiden Völkern aufgeteilt werden muss, und denen, die alles wollen.
In gewisser Weise wird es zu einem Referendum über die Bedeutung des 7. Oktober und der letzten anderthalb Jahrzehnte kommen. Die Teilnehmer werden sagen, dass der 7. Oktober beweist, dass der Ansatz der letzten Jahre – die Hamas an Ort und Stelle zu belassen und ihr zu erlauben, ein furchteinflößendes Arsenal aufzubauen; Schwächung der Gemäßigten der Autorität durch Verhinderung einer Rückkehr zu Verhandlungen; Die Ausweitung der Siedlungen und die Verschärfung der Besetzung des Westjordanlandes hat es eindeutig versäumt, die Israelis zu schützen. Die Maximalisten werden sagen, dass es der israelische Rückzug aus Gaza im Jahr 2005 war, bei dem alle Soldaten und Siedler abgezogen wurden, der der Hamas das Aufblühen ermöglichte und zu Massenmorden führte.
In diesem Wettbewerb werden die Gemäßigten als fatal naiv dargestellt. Schließlich waren es Kibbuz-Friedenstruppen und langjährige Anhänger des arabisch-jüdischen Dialogs, die letzten Monat überproportional unter den Getöteten und Geiseln vertreten waren. Bei dieser Aufgabe, die Gemäßigten lächerlich zu machen, werden Israels Extremisten einen unwahrscheinlichen Verbündeten haben – den gleichen Verbündeten, den sie schon immer hatten: die Extremisten auf der anderen Seite.
Aus diesem Grund war das Hamas-TV-Interview, in dem weitere Massaker versprochen wurden, so brandaktuell. Das ist es, was die Hamas jedes Mal tut, wenn die Aussicht auf eine Einigung in Sicht kommt. Sie taten dies Mitte der 1990er-Jahre, in der Ära des Oslo-Abkommens, indem sie Busse in die Luft sprengten, um die Israelis gegen Itzak Rabin aufzuhetzen – und das in dem Moment, als ein Friedensabkommen möglich schien. Sie taten es im darauffolgenden Wahlkampf erneut und verhalfen Netanjahu damit 1996 zu seiner ersten Amtszeit. Und sie taten es letzten Monat, als sie sahen, wie sich Saudi-Arabien und Israel einer Normalisierung der Beziehungen näherten. Ja, einige in der Hamas sagen, sie wollen politische Verhandlungen, aber die Erfahrung der Vergangenheit zeigt, dass die Maximalisten der Hamas mit Gewalt ihr Veto einlegen werden, wenn die Chance auf eine Einigung besteht, die zu einem anderen Ergebnis als der Vernichtung Israels führt.
Post- und Büroanschrift Malta - die klevere Alternative
Israel hat seine eigenen Saboteure, seine eigenen Maximalisten. Mehrere von ihnen sind Mitglieder der ultrarechten Regierung von Netanjahu, Minister, die in den sozialen Medien ihre makabren Fantasien von einem dem Erdboden gleichgemachten Gazastreifen teilen, darunter Bezalel Smotrich und Itamar Ben-Gvir, Männer, die offenbar entschlossen sind, die aktuelle Gewalt zu verschärfen, indem sie dafür sorgen, dass sie sich im Westjordanland und innerhalb Israels selbst ausbreitet.
Das ist also der bevorstehende Kampf. Die einzige langfristige Lösung sind zwei Staaten nebeneinander. Die einzige kurzfristige Lösung für Gaza ist ein Plan, der die Gründung eines palästinensischen Staates verspricht. Bei jedem Schritt des Weges werden die Männer auf beiden Seiten, die das ganze Land für sich haben wollen, zur Stelle sein, um den Fortschritt zu verhindern – und obwohl sie eingeschworene Feinde sind, werden sie sich gegenseitig bei dieser gemeinsamen Mission unterstützen. Diejenigen auf beiden Seiten, die an Kompromisse glauben, werden sie nicht alleine bekämpfen können. Sie werden Verbündete brauchen – einschließlich derjenigen, die auf die Straße gehen und sich Progressive nennen – und die Hilfe einer Welt, die schließlich zu dem Schluss kommt, dass sie zu viel Blutvergießen erlebt hat und es nicht mehr ertragen kann, noch mehr zu sehen.
