Sie ist nicht bereit, dies öffentlich zuzugeben, und daher werden die, wie sie es nennt, russischen Verstöße gegen Sicherheitsgrundsätze nicht zur Sprache gebracht. Shaun Burnie und Jan Vande Putte, Nuklearspezialisten bei Greenpeace, kommen zu dem Schluss: "Die IAEA riskiert, eine nach wie vor gefährliche Nuklearkrise zu normalisieren, die in der Geschichte der Kernenergie beispiellos ist, und gleichzeitig ihren tatsächlichen Einfluss auf die Ereignisse vor Ort zu übertreiben."
Das riesige Kernkraftwerk Saporischschja mit sechs Reaktoren vor Ort wurde Anfang März 2022 von Russland erobert und steht seitdem an vorderster Front des Krieges. Es liegt am Fluss Dnipro in der Zentralukraine und ukrainische Truppen besetzen das gegenüberliegende Flussufer, so dass das Kraftwerk im Visier der Militärs beider Seiten bleibt. In der Anlage haben sich russische Streitkräfte stationiert, deren Zahl laut Berichten zu Beginn des Krieges möglicherweise zwischen 500 und 600 Mann beträgt. Auf Bildern aus dem Jahr 2022 waren einige gepanzerte Fahrzeuge zu sehen. Zeitweise wurde es angegriffen, unter anderem im August 2022, als durch Beschuss Löcher in das Dach einer Lagereinheit gerissen wurden.
Die IAEA lehnte es ab, den Greenpeace-Bericht direkt zu kommentieren, betonte jedoch, dass sie seit September 2022 Inspektoren vor Ort habe und dass ohne ihre Anwesenheit "die Welt keine unabhängige Informationsquelle über Europas größtes Atomkraftwerk hätte". Alle sechs Reaktoren sind abgeschaltet, und die Besorgnis darüber, ob nach dem Durchbruch des Staudamms bei Nowa Kachowka im Juni flussabwärts genügend Wasser zur Kühlung vorhanden war, wurde nach Angaben der IAEA durch das Bohren neuer Brunnen ausgeräumt. Es bestehen jedoch weiterhin Befürchtungen hinsichtlich eines möglichen erneuten Ausbruchs von Kämpfen in der Anlage, da die Ukraine versucht, in ihrer Gegenoffensive Territorium zurückzugewinnen.
Die Schlussfolgerungen von Greenpeace werden durch eine Open-Source-Bewertung des Militärs ergänzt, die von McKenzie Intelligence verfasst wurde. Die meisten russischen Truppen und Verteidigungsanlagen auf dem Gelände dürften verborgen sein, und Inspektoren berichten von Beweisen dafür, dass einige Bereiche der Anlage vermint wurden, obwohl unklar ist, wie stark. Die Analysten stützten sich jedoch auf Satellitenbilder und sagten, es gäbe Hinweise darauf, dass die Besatzer auf dem Dach von vier Reaktorhallen Sangar-Schussstände errichtet hätten. Auch von oben sichtbare Spurspuren belegen, dass Russland routinemäßig Grad- oder Smerch-Raketenwerfer von verschiedenen Standorten in einer Entfernung von 1 bis 18 km von der Anlage aus auf ukrainische Ziele abfeuert.
Burnie und Vande Putte schreiben, dass das russische Militär wahrscheinlich auch "die Nähe des Atomkraftwerks als Schutzschild nutzt", um Gegenbatteriebeschuss abzuschrecken, was ihrer Meinung nach einen Verstoß gegen die fünf Sicherheitsprinzipien der IAEA darstellt, die erstmals von ihr bekannt gegeben wurden Generaldirektor Rafael Grossi im UN-Sicherheitsrat im Mai. Grossi teilte den Mitgliedern des UN-Gremiums mit, dass er fünf grundlegende Sicherheitsprinzipien im Zusammenhang mit dem Kernkraftwerk Saporischschja identifiziert habe, darunter, dass "kein Angriff jeglicher Art von oder gegen das Kraftwerk erfolgen dürfe" und dass es "nicht als Lager genutzt werden dürfe". oder eine Basis für schwere Waffen".
Die Greenpeace-Autoren argumentieren, dass es fünf Monate später "keine nennenswerte Berichterstattung des IAEO-Generaldirektors über die Einhaltung oder Nichteinhaltung durch russische Streitkräfte oder die Ukraine" gegeben habe – und geben Anlass zu Bedenken hinsichtlich des Umfangs des Zugangs zum Internet. Vor-Ort-Inspektoren haben rund um die Anlage. In einem IAEA-Bericht vom September heißt es, dass Inspektoren zwar unabhängige Überprüfungen am Nuklearstandort durchführen konnten, "einige Bereiche des Kraftwerks, wie etwa die Dächer von Reaktorgebäuden oder Turbinenhallen, jedoch über lange Zeiträume hinweg unzugänglich blieben". Russische Manager verlangten von den Inspektoren, alle Zugangsanfragen eine Woche im Voraus zu benachrichtigen, hieß es weiter.
Solche Äußerungen, so Greenpeace, zeigten, dass die IAEA die Einhaltung aufgrund "russischer Behinderung" nicht bestätigen konnte – und beschuldigten die globale Atomaufsichtsbehörde, der 177 Mitgliedsländer, darunter Russland und die Ukraine, angehören, "ihre Verpflichtung zur Neutralität zu weit zu gehen". Kopien des Greenpeace-Dossiers wurden am Mittwochabend vor der Veröffentlichung mehreren internationalen Gouverneursräten der IAEO vorgelegt. Darunter sind Vertreter aus den USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland. Es wird davon ausgegangen, dass Greenpeace auch Gespräche mit der Ukraine über die Situation im Kraftwerk geführt hat.
dp/pcl
