Harry wird das erste Mitglied der britischen Königsfamilie seit mehr als einem Jahrhundert sein, das vor Gericht aussagt und es wird erwartet, dass er seine Angst und Wut darüber beschreibt, dass er sein Leben lang von den Medien verfolgt wurde, sowie welche Auswirkungen dies auf die Menschen um ihn herum hatte. Der 38-jährige Harry hat Paparazzi für den Autounfall verantwortlich gemacht, bei dem seine Mutter, Prinzessin Diana, ums Leben kam und sagte, Belästigungen und Einmischungen durch die britische Presse, darunter angeblich rassistische Artikel, hätten ihn und seine Frau Meghan im Jahr 2020 zur Flucht in die USA veranlasst und das königliche Leben hinter sich lassen.
Die von ihm zitierten Artikel gehen auf diesen 12. Geburtstag zurück, als der Mirror berichtete, dass Harry sich wegen der Scheidung seiner Mutter und seines Vaters, dem heutigen König Charles III., "schlecht" fühle. Harry sagte den Gerichtsdokumenten zufolge, die Berichte hätten ihn dazu gebracht, sich zu fragen, wem er vertrauen könne, da er befürchtete, dass Freunde und Mitarbeiter ihn verraten würden, indem sie Informationen an die Zeitungen weitergaben. Sein Freundeskreis wurde kleiner und er litt unter "großen Anfällen von Depressionen und Paranoia". Beziehungen zerbrachen, als die Frauen in seinem Leben – und sogar ihre Familienmitglieder – "in das Chaos hineingezogen" wurden.
Er sagt, er habe später herausgefunden, dass es sich bei der Quelle nicht um illoyale Freunde, sondern um aggressive Journalisten und Privatdetektive handelte, die sie angeheuert hatten, um Sprachnachrichten abzuhören und ihn bis zu so entlegenen Orten wie Argentinien und einer Insel vor Mosambik aufzuspüren. Mirror Group Newspapers sagte, es habe Harrys Telefon nicht gehackt und seine Artikel basierten auf legitimen Berichterstattungstechniken. Der Verleger gab zu und entschuldigte sich dafür, dass er an einem von Harrys Abenden in einer Bar einen Privatdetektiv beauftragt hatte, Dreck auszugraben, aber der daraus resultierende Artikel aus dem Jahr 2004 mit der Überschrift "Sex am Strand mit Harry" gehört nicht zu den 33 fraglichen Artikeln, die vor Gericht verhandelt werden.
Telefon-Hacking, bei dem Sicherheitscodes erraten oder erbeutet wurden, um die Sprachnachrichten von Prominenten auf dem Handy abzuhören, war in den frühen Jahren dieses Jahrhunderts in britischen Boulevardzeitungen weit verbreitet. Als 2011 bekannt wurde, dass News of the World das Telefon eines ermordeten 13-jährigen Mädchens gehackt hatte, geriet die Branche in eine existenzielle Krise. Inhaber Rupert Murdoch schloss die Zeitung und mehreren seiner Führungskräfte drohten Strafverfahren.
Die Mirror Group hat mehr als 100 Millionen Pfund (rund 118 Millionen Euro) gezahlt, um Hunderte von Klagen wegen unrechtmäßiger Informationsbeschaffung zu begleichen und im Jahr 2015 eine Entschuldigung bei den Opfern von Telefon-Hackern veröffentlicht. Doch sie dementiert, dass sie über Hacking Bescheid wusste. Die am Montag vorgelegten Eröffnungsreden markieren die zweite Phase eines Prozesses, in dem Harry und drei weitere Personen dem Mirror Telefon-Hacking und rechtswidrige Informationsbeschaffung vorgeworfen haben.
Im ersten Teil sagte Anwalt David Sherborne, der Harry und die anderen Kläger, darunter zwei Schauspieler aus der Seifenoper "Coronation Street", vertritt, dass die rechtswidrigen Handlungen im Daily Mirror, Sunday Mirror und Sunday People "weit verbreitet und an der Tagesordnung" seien. und im "industriellen Maßstab" durchgeführt. Zwei Richter entscheiden derzeit, ob Harrys zwei weitere Fälle von Telefon-Hacking vor Gericht kommen. Murdochs News Group Newspapers, Herausgeber von The Sun, und Associated Newspapers Ltd., dem die Daily Mail und Mail on Sunday gehören, haben argumentiert, dass die Fälle abgewiesen werden sollten, weil Harry es versäumt habe, die Klagen innerhalb einer sechsjährigen Frist nach Entdeckung angebliches Fehlverhaltens einzureichen. Harrys Anwalt hat argumentiert, dass ihm und anderen Klägern eine Ausnahme von der Frist gewährt werden sollte, weil die Verlage gelogen und getäuscht hätten, um die rechtswidrigen Handlungen zu verbergen.
dp/pcl
