Dieser öffentliche Druck kommt daher, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs beim Treffen in Reykjavík ihre Forderung nach koordinierten zwischenstaatlichen Maßnahmen verstärkt haben, um einen Weg zu finden, Putin für seine Verbrechen zu bestrafen.
Die jüngste Anklage gegen den russischen Präsidenten durch den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) wegen der Beaufsichtigung der Entführung ukrainischer Kinder ist der Grund dafür, dass er nun auf dem Boden jedes Landes festgenommen werden kann, das sich dessen Statuten angeschlossen hat. Russland reagierte seitdem mit der Ausstellung eines Haftbefehls gegen den britischen Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, im Zuge der zunehmenden Konfrontation zwischen Russland und den westlichen Verbündeten der Ukraine. Russland besteht weiterhin darauf, dass Putin am Brics-Gipfel teilnehmen wird, aber eine vom südafrikanischen Präsidenten Cyril Ramaphosa eingesetzte Sonderregierungskommission ist zu dem Schluss gekommen, dass Putins Anwesenheit nicht nur gegen internationales Recht, sondern auch gegen die Gesetze Südafrikas verstoßen würde und er gibt Ratschläge Putin wird nicht teilnehmen.
Die südafrikanische Aktion ist wichtig, weil sich das oberste Entscheidungsgremium des regierenden Afrikanischen Nationalkongresses im April über die "ungleiche" und "oft selektive Anwendung des Völkerrechts" beschwert hatte. Ramaphosa berichtete, dass der ANC beschlossen habe, Südafrika aus der Mitgliedschaft im Gericht zurückzuziehen, obwohl dies später als "Fehler in einem Kommentar" klargestellt und bestätigt wurde, dass Südafrika seinen Verpflichtungen nachkommen würde.
Die Kampagne zur Verhaftung Putins findet zu einem bedeutsamen Zeitpunkt im Krieg statt, als die ukrainischen Truppen im Begriff sind, mit einer Frühjahrsoffensive die Kontrolle über den Brückenkopf zur Krim zurückzugewinnen. Die Durchführung einer Kampagne zur "Verhaftung Putins" neben diesem militärischen Gegenangriff erhöht den Druck auf den Anführer und seine Mittäter, die nun wissen, dass sie auf den meisten Kontinenten der Welt unerwünschte Personen sind und Gefahr laufen, verhaftet zu werden, wenn sie außerhalb Russlands reisen. Wie die ukrainische Friedensnobelpreisträgerin Oleksandra Matviichuk argumentierte, könnte dies Putins Generäle dazu veranlassen, zweimal darüber nachzudenken, künftigen Befehlen zur Begehung von Kriegsverbrechen Folge zu leisten.
Anfang des Jahres legten die Ermittler des IStGH ihre ersten Beweise vor, die die Festnahmen rechtfertigten und bestätigten, dass Russland Tausende ukrainischer Kinder entführt hatte. Dies ist jedoch nur der Anfang, weitere Anklagen werden folgen. Vergewaltigung, Folter, Verstümmelung und die wahllose Bombardierung unschuldiger Zivilisten gehören zu den Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die derzeit untersucht werden. Die Frage ist, welche Anklage am wahrscheinlichsten zu einer Verurteilung führt. Beweise für Kriegsverbrechen müssen so zusammengetragen werden, dass sie Putin direkt mit brutalen Taten in Verbindung bringen, und dazu sind detaillierte Ermittlungsarbeiten erforderlich, die Jahre dauern können. Der Vorwurf der Aggression lässt sich jedoch anhand der eindeutigen Beweise für die Entscheidungen zur Besetzung ukrainischen Territoriums belegen. Während der IStGH nicht befugt ist, Putin wegen dieses grundlegenden Verbrechens anzuklagen, könnte dies ein Sondertribunal nach dem Vorbild des in Nürnberg eingerichteten Gerichts zur Aburteilung von Nazi-Kriegsverbrechern tun.
Diese Woche nutzte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die Sitzung des Europarates, um ihre Forderung nach einem "eigenen Tribunal zur Verhandlung des russischen Aggressionsverbrechens" zu verstärken und nannte zwei Optionen: ein Tribunal auf der Grundlage von a multilateraler Vertrag, in dem eine Gruppe von Ländern wie der Europarat sich darauf einigen, gemeinsam zu handeln oder ein spezielles Hybridgericht, das sowohl auf dem innerstaatlichen Aggressionsverbrechen der Ukraine als auch auf dem Völkerrecht basiert. Ein solches Tribunal, gegen das Russland im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ein Veto einlegen würde, könnte durch eine Mehrheitsentscheidung der 193 Mitglieder der UN-Generalversammlung angeordnet werden, die Putin beschuldigen könnte, ab 2014 eine Invasion in der Ukraine geplant zu haben, als seine Truppen einmarschierten Krim.
Was auch immer passiert, der August wird eine Weggabelung darstellen. Entweder nimmt Putin am Brics-Gipfel teil und riskiert dabei eine Verhaftung, oder indem er fernbleibt, offenbart er seine Angst vor einer Verhaftung. Welches Ergebnis auch immer ausgehen wird, es wird eine Grenze überschritten. Die nächste Phase der Kampagne, Putin hinter Gitter zu bringen, wird dann ein direktes Engagement der USA erfordern. Präsident Joe Biden hat gesagt, dass er die Verhaftung Putins befürwortet, aber die USA scheuen immer noch davor zurück, ein Sondertribunal einzurichten. Wir müssen sie daran erinnern, dass es nicht ausreicht, den Zweck zu wollen: Wir müssen die Mittel wollen.
dp/fa
