Wilders, dessen Manifest ein "Nexit"-Referendum über den Austritt aus der EU, die Ablehnung aller neuen Asylanträge sowie ein Verbot von Moscheen, des Korans und islamischer Kopftücher in öffentlichen Gebäuden forderte, hat versprochen, seine härteste Politik zu mäßigen. Bisher hat jedoch nur eine andere Partei mit einer nennenswerten Anzahl von Sitzen im Parlament, die Agrar-Bürger-Bürger-Bewegung (BBB) mit sieben Sitzen, erklärt, dass sie bereit ist, eine formelle Koalition mit dem erfahrenen rechts-extremen Provokateur einzugehen.
Von den beiden anderen potenziellen Partnern, die der Koalitions-"Scout" Ronald Plasterk, ein ehemaliger Innenminister, identifiziert hat, hat die VVD (24 Sitze) des scheidenden Premierministers Mark Rutte einen Beitritt zu einem von der PVV geführten Kabinett ausgeschlossen, könnte aber parlamentarische Unterstützung gewähren. Der andere, der NSC (20 Sitze), angeführt von Pieter Omtzigt, einem ehemaligen christdemokratischen Abgeordneten im Wahlkampf, hat starke Vorbehalte gegenüber einer Regierung mit Wilders geäußert, wurde jedoch von Plasterk überzeugt, zumindest einen Platz am Verhandlungstisch einzunehmen.
Die Bildung einer neuen Koalition in den Niederlanden kann oft viele Monate dauern: Die Gespräche nach der Wahl 2021 dauerten 299 Tage. Diesmal könnte der Prozess jedoch noch dringlicher werden, da jüngste Umfragen zeigen, dass die Popularität von Wilders stark ansteigt.
Würde die Abstimmung jetzt stattfinden, würde die PVV laut Umfragen mehr als 30 % der Stimmen und zehn zusätzliche Sitze gewinnen. Untersuchungen von Ipsos zeigten auch, dass das Vertrauen in Dilan Yeşilgöz, Ruttes Nachfolger als VVD-Chef, seit der Wahl gesunken war. Nur 53 % derjenigen, die für die Partei stimmten, unterstützten Yeşilgöz noch immer, wie die Ipsos-Umfrage ergab. Dies deutet darauf hin, dass die eher rechtsgerichteten Wähler der VVD mit ihrer Ankündigung, dass die Partei einer von der PVV geführten Koalition nicht beitreten werde, stark unzufrieden seien.
Plasterk sagte, die vier Parteien – die zusammen über eine komfortable Mehrheit von 88 Sitzen verfügen – stellten die einzig gangbare Konstellation für eine stabile Regierung dar, wobei die Beteiligung der BBB aufgrund ihrer Stärke im Senat wichtig sei. Der ehemalige Minister der Labour-Partei, jetzt Kolumnist der konservativen Zeitung De Telegraaf, wurde letzte Woche zum Moderator der Koalition ernannt und wird die Gespräche leiten. Er sagte Anfang des Monats, dass die Parteien einen Weg finden würden, ihre Differenzen zu überwinden.
"Am Ende muss das Land regiert werden", sagte Plasterk. Die Gespräche befänden sich nun in einer Phase der "Funkstille", sagte er, und bis Ende Februar seien keine weiteren Neuigkeiten zu erwarten.
Der Moderator hat empfohlen, dass die Gespräche in drei Phasen stattfinden sollten: Erstens müssen die Parteien zunächst versuchen, klare verfassungsrechtliche Fragen zu lösen, die Wilders‘ Programm aufgeworfen hat, und dann einen Kompromiss in wichtigen Politikbereichen wie Einwanderung, Europa und der Klimakrise erzielen. Schließlich müssen die vier die Form der neuen Regierung definieren: eine Koalition mit garantierter Mehrheit im Unterhaus oder eine Minderheitsregierung, die auf Vertrauens- und Lieferabkommen setzt, wie Yeşilgöz es bevorzugt.
Omtzigt, der sich für weitreichende demokratische Reformen einsetzte und versprach, "Politik anders zu machen", hat auch eine dritte Möglichkeit angesprochen: eine technokratische Regierung, die sich aus Experten und überparteilichen Ministern zusammensetzt.
Wilders sagte kürzlich in einer Parlamentsdebatte, dass die PVV die Gespräche "verantwortungsvoll und vernünftig" angehen werde. Aber Plasterk erkennt die bevorstehenden Schwierigkeiten an und sagte, die Parteien müssten "einander tief in die Augen schauen", wenn eine stabile Regierung entstehen solle.
