Colorados oberstes Gericht verbot Trump im Dezember ein Verbot und warf ihm vor, sich an einem Aufstand wegen der Unruhen im Kapitol beteiligt zu haben. Ein identisches Urteil in Maine wurde am Mittwoch von Staatsrichtern auf Eis gelegt.
Der 14. Zusatzartikel der US-Verfassung schließt jeden von der Ausübung eines Bundesamtes aus, der sich "an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt" hat. Doch in dem Einspruch am Donnerstag argumentierten die Anwälte von Trump, dass die Bestimmung nicht für das Präsidentenamt gelte, und schrieben, dass das Amt nicht zu den in der Änderung aufgeführten Ämtern gehöre.
"Das Gericht sollte die Colorado-Entscheidung aufheben, da Präsident Trump nicht einmal Abschnitt 3 unterliegt, da der Präsident kein "Offizier der Vereinigten Staaten" im Sinne der Verfassung ist", heißt es in der Stellungnahme. Der 77-Jährige bleibt der klare Spitzenkandidat im Rennen um die Präsidentschaft der Republikaner, und seine Anwälte argumentierten, dass sein Ausschluss von der Wahl "zig Millionen Amerikanern das Wahlrecht entziehen" würde.
Zwei Bundesstaaten – Colorado und Maine – haben beschlossen, dass dieses Verbot für Trump gilt, da er versucht hat, die Wahl 2020 zu kippen, und weil er am Aufstand vom 6. Januar 2021 beteiligt war. Beide Staaten haben ihn von der republikanischen Vorwahl ausgeschlossen, diese Entscheidungen wurden jedoch im Berufungsverfahren ausgesetzt. Der Oberste Gerichtshof der USA wird Anfang Februar mündlich im Colorado-Fall verhandeln.
Das oberste Gericht der USA, das über eine konservative Mehrheit verfügt – mit drei von Donald Trump ernannten Richtern, als er Präsident war – steht vor einer schwierigen Entscheidung bei der Entscheidung, ob der 14. Verfassungszusatz angewendet werden soll. Historisch gesehen sollte die 1866 verabschiedete Bestimmung die Rückkehr konföderierter Politiker in mächtige Ämter innerhalb der US-Regierung nach dem Bürgerkrieg verhindern.
Aber die Versuche, Trump von der Wahl abzuhalten, scheiterten in mehreren anderen wichtigen Bundesstaaten, wo Klagen aus Verfahrensgründen abgewiesen wurden und nie zu den Fragen zu Trumps Verhalten am 6. Januar geklärt wurden. Dazu gehören Minnesota, Michigan, Oregon, Arizona und New Hampshire, Kalifornien und Washington. In Illinois und Massachusetts stehen die Gerichtsentscheidungen noch aus.
Jeder Staat hat unterschiedliche Regeln für die Entscheidung über solche Anfechtungen. Einige beginnen bei den Gerichten der Bundesstaaten, während andere zunächst von Wahlbeamten der Bundesstaaten, bearbeitet werden. Die meisten der Klagen in den wichtigen Bundesstaaten wurden von gut finanzierten Interessengruppen mit der Unterstützung erfahrener Verfassungswissenschaftler initiiert.
Es gab auch eine Reihe weiterer Klagen, die häufig von Einzelpersonen ohne Anwalt, ohne Klagebefugnis oder bei Gerichten ohne Zuständigkeit eingereicht wurden.
In den jüngsten Umfrage der Medien erhielt Trump Unterstützung von 53 % der wahrscheinlichen republikanischen Vorwahlwähler in New Hampshire, gefolgt von Haley mit 36 %. Haley sagte am Donnerstag, ihr Ziel in New Hampshire sei es, "besser abzuschneiden als in Iowa". Die Chancen, dass sie sich nach einen dritten Platz in Iowa verbessern kann, sind hoch: Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, blickt praktisch über die Vorwahlen in New Hampshire hinaus, wo er in Umfragen im niedrigen einstelligen Bereich liegt. Er richtet seinen Blick auf die Wahl im nächsten Monat in South Carolina, Haleys Heimat.
