In der Ukraine befindet sich die Nato mitten im mit Abstand schwersten Konflikt seit einer Generation. Die inhärente Ernsthaftigkeit der Lecks wird durch andere Faktoren verstärkt, darunter die darin enthaltenen Details und Zahlen, die Breite der Online-Verbreitung der Geheimnisse, einschließlich potenzieller Feinde, die Zeitspanne, in der sie zugänglich waren, und die Wahrscheinlichkeit, dass das Material Teil wird einer Desinformationskampagne.
Dieser Fall weist Besonderheiten auf, die ihn von den gefeierten Leaks früherer Zeiten unterscheiden. Es gibt – noch – keinen Hinweis darauf, dass die Lecks das Werk ausländischer Spione sind. Sie scheinen auch nicht das Werk eines Whistleblowers zu sein, der versucht, einen Skandal aufzudecken, wie es im Fall der Pentagon Papers während des Vietnamkriegs oder in Edward Snowdens Aufdeckung von US-Überwachungsprogrammen geschah. Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass der Jack Teixeira glaubte, wie es bei WikiLeaks der Fall war, dass das Material aus Gründen der Informationsfreiheit oder aus anderen Gründen öffentlich zugänglich gemacht werden sollte.
Stattdessen weisen die Beweise in eine erkennbar zeitgemäßere und beunruhigendere Richtung. Die Lecks wurden im sozialen Netzwerk Discord von einem jungen männlichen Beamten der Air National Guard von Massachusetts gemacht. In der Geschichte der Spionage und auch der jüngsten Amokläufe gibt es Beispiele relativ anonymer junger Männer, die große Zwischenfälle auslösten, teilweise um ihr Selbstwertgefühl zu stärken. Teixeira, der diese Woche in Boston festgenommen und angeklagt wurde, ist 21 Jahre alt und interessiert sich für Waffen, Spiele und rassistische Memes. Es wurde vormutet, dass er seine Pentagon-Dokumente veröffentlichte, um seine Selbstgefälligkeit zu demonstrieren und andere in der Online-Gaming- Chat-Gruppe zu beeindrucken, deren führende Figur er war.
Es stellen sich sofort zwei große Fragen der öffentlichen Ordnung. Einer ist, wie jemand aus der Nahrungskette der Geheimdienste wie Teixeira an solches Material gelangen könnte. Ein Teil der Antwort ist die unüberschaubare Menge an Material im Besitz der US-Regierung. Seit Jahrzehnten gibt es Vorwürfe, Geheimdienste seien zu aufgebläht, langsam und komplex, um – auch für sich selbst – klar zu sein, was geheim sein muss und wer darauf zugreifen darf. Die digitale Revolution machte diesen Prozess noch bergiger. Aber wie die Ereignisse von WikiLeaks bis zu diesen Pentagon-Lecks nahelegen, waren die Regierungssysteme nicht für ihren Zweck geeignet.
Die andere Frage ist das Ausmaß des Schadens. Der wichtigste Aspekt aus europäischer Sicht sind die dokumentierten Zweifel an der Abwehrfähigkeit der Ukraine gegen die russische Luftwaffe. Diese Informationen hätten niemals auf diese Weise in der Öffentlichkeit gesehen werden dürfen. Es könnte darauf hindeuten, dass die geringen Waffenvorräte der Ukraine bedeuten, dass die erwartete Frühjahrsoffensive nur schwer durchführbar sein wird, was Kiew sehr anfällig für russische Gegenangriffe macht. Dies kann eine weniger entschlossene Offensive und stattdessen einen langwierigen Konflikt mit geringerer Intensität bedeuten. Wenn das das Ergebnis ist, dann haben diese Leaks auch den Lauf der Geschichte verändert.
dp/var/gu/pcl
