In der Zwischenzeit wurde in der Karibik nichts über die Situation dieser Länder gesagt oder getan, die in den unteren Rängen des CPI schmachten. Die karibische Region erstreckt sich von den Bahamas bis Trinidad und Tobago und kann sagen, dass sie Nicht-Inselstaaten von Belize bis Guyana, Suriname und Französisch-Guayana umfasst. Es ist die Heimat einiger der reichsten Politiker der Welt – doch die allseits beliebten Posts in den sozialen Medien über die reichsten oder am besten bezahlten in der Region neigen dazu, die meisten Millionärs- und Milliardärspolitiker von Trinidad und Tobago und anderen Inseln zu ignorieren. Es ist interessant, das Nettovermögen dieser Politiker zu sehen, und schockierend, dass einige von durchschnittlichem Vermögen waren und erst seit ihrem Amtsantritt Millionäre oder Milliardäre wurden. Inzwischen sind die Bürger, die sie an die Macht gewählt haben, ärmer, machtloser und entrechteter geworden.
Andere haben als Politiker davon profitiert, indem sie Insiderinformationen nutzten und Verträge durch Stellvertreter wie Ehefrauen, Freunde und Kollegen erhielten, und einige durch Schmiergelder und Bestechungsgelder. Ein laufender Korruptionsfall in der Region betrifft Michael Misick, Premierminister von Turks- und Caicosinseln, einem britischen Überseegebiet. Misick trat 2009 zurück, als eine britische Kommission eine hohe Wahrscheinlichkeit einer systemischen Korruption in Höhe von 75 Millionen Pfund (84,7 Millonen Euro) beim Verkauf von Kronland feststellte. Misick floh später nach Brasilien, wurde aber 2014 ausgeliefert. In der Region gab es in den letzten fünf Jahrzehnten viele ähnliche Korruptionsvorwürfe, zum Beispiel in Haiti. Jack Warner, der ehemaligen Fifa-Vizepräsidenten und Minister für nationale Sicherheit in einer früheren Regierung von Trinidad und Tobago kämpft immer noch wegen Bestechung und Korruption gegen die Auslieferung an die USA.
Die Korruption in der Karibik hat sich in den letzten zehn Jahren nicht verbessert. In Bezug auf die Punktzahl, mit 100 als perfekte Punktzahl, fiel Barbados von 76 im Jahr 2012 auf 65 im Jahr 2022, die Bahamas von 71 auf 64 und St. Lucia von 71 auf erstaunliche 55. Einige Inseln haben konsequent niedrige Werte beim CPI erzielt, während die Demokratie weiter erodiert wird und sich standhaft in Richtung Autokratie bewegt, wo die politische und wirtschaftliche Elite die Legislative und die Strafverfolgung erobert hat. Weitere Inseln die in der Karibik schlecht platziert sind: Kuba, Jamaika, Trinidad und Tobago, Guyana, Suriname, die Dominikanische Republik und Haiti. In keinem dieser Länder gab es in den letzten zehn Jahren eine signifikante Verbesserung, mit Ausnahme von Guyana, das von einem Wert von 28 im Jahr 2012 auf 40 im Jahr 2022 aufstieg. Zweifellos könnte die jüngste Entdeckung großer Ölvorkommen sie wieder in den Keller schicken, denn dieser Reichtum darf von seinen Politikern und "Geschäftsexperten" seiner Nachbarn ausgebeutet werden.
Was ist mit den Wachhunden, den Sozialaktivisten, den Financial Intelligence Units, den Integritätskommissionen, den anderen Agenturen und Organisationen, die den Auftrag haben, den Kampf gegen die Korruption in dieser Region zu führen? Die Ergebnisse zeigen, dass ihnen ein sinnvoller Einfluss auf die Schaffung von Veränderungen fehlt. Transparency International hat in den letzten zwei Jahrzehnten eine erstaunliche Arbeit geleistet, um das Bewusstsein für globale Korruptionsprobleme zu schärfen. Allerdings ist TI selbst im karibischen Raum nicht unkritisch.
Ein Chapter in Trinidad und Tobago wurde von sozialen und politischen Aktivisten unter die Lupe genommen – aber mit völligem Schweigen von der Zentrale in Berlin. Ein ehemaliger Vorsitzender des Trinidad-Kapitels nahm nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im September 2019 eine Stelle als Hochkommissar für Jamaika an. Natürlich gab es eine Zeit zwischen den Positionen, also wurde nicht viel hineininterpretiert.Eine umstrittene Situation in der Vergangenheit war die Ernennung von Fern Narcis-Scope zum Direktor von Transparency International Trinidad und Tobago. Scope war Rechtsreferentin in der Elections and Boundary Commission (EBC), als die People’s National Movement (PNM) 2015 die Macht übernahm. Sie wurde im September 2017 zur Chief Election Officer befördert, unter großem Aufruhr, insbesondere von der stellvertretenden Chief Election Officer Lena Sahadeo, die einen Antrag auf Informationsfreiheit stellte, um zu verstehen, warum sie als natürliche Nachfolgerin der Position übersehen wurde. Dies hatte seinen Ursprung in einer Anschuldigung des Oppositionsmitglieds Wade Mark im Senat, der Narcis-Scope beschuldigte, mit einem PNM-Minister verwandt zu sein. Dies wurde von der EBC dementiert.
Der EBC unter Narcis-Scope wurde später vorgeworfen, manipuliert zu haben, um der PNM im Jahr 2021 einen unangemessenen Vorteil zu verschaffen. Die Anwälte von June McKenzie, einer Einwohnerin von Tobago, beschuldigten sie, versucht zu haben, Grenzlinien zu verschieben, um eine Wahl in Tobago zu beeinflussen. Narcis-Scope bestritt jegliches Fehlverhalten in Bezug auf den Bericht der Kommission und sagte, dass dies mit dem gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren vereinbar sei. Transparency International hat geantwortet, dass Narcis-Scope ihre Zeit abgesessen hat und nicht mehr Direktorin ist obwohl sie auf der Website als Direktorin aufgeführt bleibt. Bleibt die Frage, ist die Zentrale der Organisation in Berlin blind gegenüber dem, was sich in ihren Kapiteln abspielt? Man habe robuste Verfahren zur Überprüfung seiner Kapitel, die unabhängige Einheiten sind, eingeleitet und fügte hinzu, dass Trinidad und Tobago zuletzt im Jahr 2021 überprüft und erneut akkreditiert wurde.
Ein Direktor einer Agentur wie Transparency International sollte zumindest von jeglichen Interessenkonflikten frei sein und keine politischen Ämter bekleiden. Jeder Vorsitzende von Transparency International Trinidad und Tobago sollte sicherstellen, dass diese Situationen nie wieder vorkommen. Leider besteht die Vorgehensweise der meisten Institutionen in diesem Land darin, einfach zu schweigen, bis das wohlbekannte neuntägige Gedächtnis seiner Bürger bald einsetzt. Transparency International scheint da keine Ausnahme zu sein.
Immer wieder sieht man Vetternwirtschaft, Betrug, Bestechung, Kickbacks, Interessenkonflikte, Drehtürsyndrom gesehen – all diese Formen der Korruption werden in der Karibik zur Normalität, ohne jegliche Empörung oder Proteste der Bürger und Steuerzahler dieser Inseln. Ganz zu schweigen von der völligen Misswirtschaft öffentlicher Gelder für Eitelkeitsprojekte, der Vergabe unqualifizierter Auftragnehmer, die zu einer schlechten Infrastruktur führt, dem korrumpierenden Einfluss politischer Finanziers und der Vergabe öffentlicher Aufträge an Ehefrauen, Freundinnen, Freunde und Familie. In der Tat traurig, da die Region diesen "Paradies"-Titel und den einst gehegten Ehrgeiz verloren hat, als "entwickelte" Länder eingestuft zu werden. Traurig auch, dass die selbstgefälligen Bürger mitschuldig sind, ohne diese Tatsache voll zu würdigen. Ein Sprecher von Transparency International sagte: "Unsere Landesverbände sind unabhängige Einheiten und halten sich an die Richtlinien, Werte und Prinzipien von Transparency International.
"Ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Fehlverhaltens einer Ortsgruppe oder Vorwürfe unethischer Praktiken können über zwei öffentlich zugängliche Kanäle geäußert werden. Bedenken können direkt an das Chapter selbst gemeldet oder auch an die Ethikkommission des Vorstandes von Transparency International gemeldet werden, mit Kontakten und Anleitungen, die hier auf unserer Website verfügbar sind. Falls Bedenken hinsichtlich eines Mitglieds der Ethikkommission des Vorstands geäußert werden, würde sich diese Person aus dem Fall zurückziehen, und die Ethikkommission des Vorstands wird als Gremium vorgehen.
"Darüber hinaus verfügt das Sekretariat von Transparency International über ein robustes internes System, in dem wir regelmäßig den Zustand unserer nationalen Kapitel sowie die Situation in Bezug auf Integritätsbeschwerden überprüfen. Das Chapter Trinidad und Tobago wurde 2021 seiner letzten Überprüfung unterzogen und erneut akkreditiert, nachdem es den Reakkreditierungsprozess gründlich durchlaufen hatte."
dp/moh/pcl
