Es gibt Gerüchte über Spannungen im Team von Wolodymyr Selenskyj und über eine Kluft zwischen dem Präsidenten und seinem Oberbefehlshaber. Und die mit Spannung erwartete Gegenoffensive im Sommer wurde durch undurchdringliche russische Minenfelder und Befestigungen vereitelt. Die Erschöpfung nach zwei Jahren Kampf, die anhaltenden Verluste an Menschenleben an der Front und die Frustration über das langsame Tempo, mit dem westliche Partner weiterhin Waffen liefern, haben dazu geführt, dass einige Stimmen zum ersten Mal seit Beginn des Krieges leise waren dachte über die Möglichkeit von Waffenstillstandsverhandlungen nach, akzeptierte jedoch, dass diese riskant wären und Russland zugute kommen könnten.
Dann ist da noch der Schrecken, der sich im Nahen Osten abspielt, der die Aufmerksamkeit von der Ukraine abgelenkt und die Munitionslieferungen verlangsamt hat. Außerdem gibt es in westlichen Hauptstädten eine zunehmende "Ukraine-Müdigkeit" sowie die drohende Aussicht auf eine zweite Amtszeit von Donald Trump in den USA, was die Unterstützung von Kiews größtem Verbündeten auf den Kopf stellen könnte.
Es gibt auch ein paar Lichtblicke. Auf dem Schlachtfeld die Nachricht, dass ukrainische Truppen Stellungen am Ostufer des Flusses Dnipro in der südlichen Region Cherson besetzt haben, was möglicherweise den Weg für einen Vorstoß in Richtung Krim ebnete, sowie der Erfolg der Ukraine bei der Bekämpfung der russischen Schwarzmeerflotte. Diplomatisch sorgte die Ankündigung der EU, dass sie Beitrittsgespräche mit der Ukraine aufnehmen will, für dringend benötigten Jubel.
Doch während sich die Ukrainer auf einen weiteren Winter potenzieller russischer Angriffe auf kritische Infrastrukturen sowie auf den anhaltenden nächtlichen Terror durch Raketen und Drohnen, die auf ukrainische Städte gerichtet sind, vorbereiten, ist der Optimismus von vor sechs Monaten, dass die Niederlage Russlands und die Rückkehr des Donbass und der Krim gleich um die Ecke sein könnten, begonnen zu verblassen. "Es wird nicht der Sieg sein, von dem wir geträumt haben, und es wird viel länger dauern, als wir dachten", sagte Volodymyr Omelyan, ein ehemaliger Minister für Infrastruktur, der sich am ersten Kriegstag für die Territorialverteidigungsstreitkräfte angemeldet hat.
Die meisten Menschen sind sich darüber im Klaren, dass es, solange Wladimir Putin im Kreml sitzt, wahrscheinlich keinen dauerhaften Frieden geben wird und dass jede Kampfpause von Russland zur Aufrüstung genutzt werden würde. Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Ukrainer Verhandlungen mit Russland ablehnt, insbesondere wenn sie die Anerkennung verlorener Gebiete beinhalten würden. Gleichzeitig haben die Erschöpfung derjenigen, die seit Beginn des Konflikts an der Front standen, die Schwierigkeit, neue Rekruten zu mobilisieren, und das Scheitern der Gegenoffensive dieses Sommers, Gebiete zurückzuerobern, dazu geführt, dass einige vorsichtige Stimmen einen erforderlichen Richtungswechsel vorschlagen.
"Die Wahl ist sehr einfach. Wenn wir bereit sind, weitere 300.000 oder 500.000 ukrainische Soldaten zu schicken, um die Krim zu erobern und den Donbas zu befreien, und wenn wir die richtige Anzahl an Panzern und F16 aus dem Westen bekommen, können wir das schaffen", sagte Omelyan. "Aber ich sehe nicht die 500.000 weiteren Menschen, die bereit sind zu sterben, und ich sehe nicht die Bereitschaft des Westens, die Art und Menge an Waffen zu schicken, die wir brauchen würden." Die andere Option, sagte Omelyan, wäre "ein Waffenstillstandsabkommen, um große Reformen durchzuführen, Mitglied der Nato und der EU zu werden, dann wird Russland zusammenbrechen und später werden wir die Krim und den Donbas zurückerobern".
Das könnte jedoch Wunschdenken sein, und Selenskyj sagte, jegliche Verhandlungen würden Russland nur in die Hände spielen, da das ultimative Kriegsziel des Kremls weiterhin die völlige Unterwerfung der Ukraine sei. Mykhailo Podolyak, ein Berater des ukrainischen Präsidenten, räumte ein, dass dies eine schwierige Phase des Krieges sei, sagte jedoch, dass diese Phase "stärkste und schwierigste Konzentration" erfordere, um weiterzumachen. "Um es klarzustellen: Es gibt keine Option für echte Verhandlungen. Es wäre lediglich eine Betriebspause. Russland würde dies nutzen, um seine Armee erheblich zu verbessern, eine neue Mobilmachung durchzuführen und dann seinen Krieg wieder aufzunehmen, mit noch tragischeren Folgen für die Ukraine", sagte er in einem Interview.
Dennoch deutete ein aktuelles Interview mit Selenskyj darauf hin, dass es selbst in Selenskyjs engstem Kreis Menschen gab, die an seinem messianischen Glauben an den Sieg der Ukraine zweifelten. Es wird in dem Interview ein frustrierten Selenskyj-Adjutanten zitiert, der sagte, der Präsident habe sich Illusionen über die Aussicht auf einen Sieg auf dem Schlachtfeld gemacht. "Wir haben keine Optionen mehr. Wir gewinnen nicht. Aber versuchen es ihm das zu sagen", sagte der Adjutant.
Die Angriffe der Hamas auf Israel und der israelische Angriff auf Gaza als Reaktion darauf erwiesen sich für die Ukraine in dreierlei Hinsicht als schwierig. Erstens hat der Krieg im Nahen Osten dazu geführt, dass die Ukraine vielleicht zum ersten Mal seit Februar 2022 für längere Zeit nicht mehr das wichtigste außenpolitische Thema für die meisten westlichen Staats- und Regierungschefs war. Zweitens habe es laut Selenskyj zu einem Rückgang der Munitionslieferungen an die Ukraine geführt, was ein bereits schwerwiegendes Problem für das ukrainische Militär verschärft habe.
Schließlich gibt es noch die Folgen von Selenskyjs Entscheidung, sich der harten pro-israelischen Position Amerikas im Gaza-Konflikt anzuschließen. Er hat die Hamas und Russland als "dasselbe Übel" bezeichnet. Dies hat den Vorstoß der Ukraine zur Ausweitung der Bündnisse im Nahen Osten und außerhalb des Westens untergraben, der ein wesentlicher Bestandteil der Aufgaben des kürzlich ernannten Außenministers Rustem Umerov war. Podolyak gab zu, dass es in den Beziehungen zu vielen nicht-westlichen Nationen eine "Abkühlung" gegeben habe. "Es hat es schwieriger gemacht, eine breitere Koalition zur Unterstützung der Ukraine im Kampf gegen Russland zu bilden", sagte er.
Nur noch ein Jahr bis zur US-Präsidentschaftswahl ist die mögliche Rückkehr von Donald Trump, der häufig behauptet, er könne den Krieg schnell beenden, für viele in Kiew eine alarmierende Aussicht. Beamte sagen, dass sie zuversichtlich sind, dass die Unterstützung des Weißen Hauses anhalten wird, wer auch immer das Sagen hat, aber privat gibt es Bedenken darüber, was eine Trump-Präsidentschaft bedeuten würde. "Es kam bei jedem Treffen zur Sprache", sagte Michael McFaul, ein ehemaliger US-Botschafter in Russland, der mit Selenskyjs Regierung an Sanktionen arbeitet und den Präsidenten im September in Kiew traf.
Auch ohne Trump im Amt können die Republikaner die Ukraine-Politik der Biden-Regierung vereiteln. Der Kongress konnte seit September kein neues Gesetz zur Hilfe für die Ukraine verabschieden, da ein Teil der Republikaner dagegen war, was bedeutet, dass die Militärlieferungen nach Kiew reduziert wurden. Der Stabschef von Selenskyj, Andriy Yermak, reiste letzte Woche nach Washington, um Demokraten und Republikaner zu treffen, in der Hoffnung, die Bedeutung fortgesetzter Waffenlieferungen zu unterstreichen.
Auch standen die Ukrainer im ersten Kriegsjahr vereint hinter Selenskyj, voller Ehrfurcht vor seiner Führung in den entscheidenden ersten Tagen und vereint in ihrem nationalen Kampf gegen Russland. Natürlich begann diese Vereinbarung mit der Zeit ins Wanken zu geraten. Einer Quelle zufolge ist der Präsident äußerst besorgt über das "Churchill-Phänomen" der Wahlniederlage eines erfolgreichen Kriegsführers. Da im kommenden März Präsidentschaftswahlen anstehen, gab es Hinweise darauf, dass Selenskyj versuchen könnte, eine Abstimmung abzuhalten und sich vor der möglicherweise schwierigeren Phase des Krieges ein neues Mandat zu verschaffen.
Diese Hinweise stießen bei vielen in der Zivilgesellschaft auf heftige Resonanz, die sagten, dass es weder aus logistischer noch aus sicherheitstechnischer Sicht möglich sei, jetzt Wahlen abzuhalten. "Die meisten entwickelten demokratischen Länder sind sich einig: In Kriegszeiten kann es keine Wahlen geben. Jeder sollte eine Priorität haben: die Verteidigung des Staates", sagte Olga Aivazovska, Vorsitzende der ukrainischen NGO Opora und Wahl-Analystin. Eine Abstimmung im nächsten Frühjahr schloss Selenskyj schließlich aus, aber ob nun Wahlen stattfinden oder nicht, es gibt jetzt Vorbehalte gegen die Einheit während des Krieges. Oppositionspolitiker sagen, dass nach Kriegsende die Fragen zu Selenskyjs Vorbereitungen im Vorfeld der Invasion erneut aufgeworfen werden. "Schwarze PR"-Kampagnen und Kompromat werden wieder über Telegram-Kanäle verbreitet, über die die meisten Ukrainer ihre Nachrichten erhalten.
Registrierung und Gründung einer maltesischen Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Selenskyjs Zustimmungswerte sind immer noch hoch, aber auch die des ukrainischen Oberbefehlshabers Zaluzhny, der weithin als möglicher künftiger Herausforderer für das Präsidentenamt gilt, obwohl er nie irgendwelche politischen Ambitionen geäußert hat. Als Zaluzhny kürzlich dem Economist ein Interview gab, in dem er die Situation auf dem Schlachtfeld als "Pattsituation" bezeichnete, kritisierten Selenskyj und seine Berater die Verwendung des Begriffs. Podolyak bestritt, dass es einen Konflikt zwischen den beiden Männern gegeben habe. "Selenskyj ist sein direkter Vorgesetzter, es kann per Definition keinen Konflikt geben", sagte er.
Cichocki, der ehemalige polnische Botschafter, sagte, es sei klar, dass es in den letzten Monaten zu einem Anstieg der politischen Auseinandersetzungen gekommen sei. "Die Politik ist zurück in der Ukraine", sagte er. "Die ursprüngliche Konsolidierung einer vereinten Kraft, die das Böse bekämpft, ist jetzt anders."
